Art. 87 din OUG 195/2002
Asupra prezentului proces penal:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău cu nr…./P/2013 din data de 28.11.2013 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului … pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică în sânge peste limita legală prevăzută de art.87 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată.
Prin actul de sesizare al instanţei s-a reţinut faptul că, inculpatul în data de 13.08.2013 în jurul orelor 02,05 , a condus autovehiculul marca BMW cu nr. de înmatriculare .…. pe strada 1 Decembrie 1918 şi pe alte arere ale municipiului Buzău, având o alcoolemie de peste 1,65 g %0.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, respectiv declaraţiile inculpatului , biletul Drager, procesul-verbal de constatare a infracţiunii, procesul-verbal de prelevare a probelor biologice, buletinul de examinare clinică, buletinul de analiză toxicologică alcoolemie, raportul de evaluare întocmit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău instanţa va reţine următoarele:
Inculpatul … ( 44 ani) are domiciliul în municipiul Buzău,judeţul Buzău.În noaptea de 13.08.2013, în jurul orelor 02,05 organele de poliţie din cadrul Serviciului Rutier Buzău, aflându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu au oprit autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare … la volanul căruia se afla inculpatul …, întrucât avea o deplasare sinuoasă , circulând din direcţia Gara CFR către strada D. Filipescu.
Întrucât emana halenă alcoolică, acesta a fost testat cu aparatul alcooltest marca Drager , care a indicat la ora 02,08 o valoare de 0,82 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Ulterior, inculpatul a fost condus la Spitalul Judeţean Buzău unde i s-au recoltat două probe biologice de sânge pentru stabilirea alcoolemiei, la prima probă recoltată la ora 02,25 rezultând o alcoolemie de 1,65 g%o, iar la cea de-a doua probă recoltată la ora 03,25 rezultând o alcoolemie de 1,50 g%o.
Inculpatul a recunoscut că a consumat băuturi alcoolice în intervalul orar 18,00 – 19,00.
În drept, fapta inculpatului … constând în aceea că a circulat pe drumurile publice cu autoturismul, având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzută de art.87 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată.
Reţinând vinovăţia inculpatului, instanţa îl va condamna în baza situaţiei de fapt şi a textului incriminator, la stabilirea şi dozarea pedepsei având în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal şi anume: împrejurările săvârşirii faptei, gradul de pericol social concret al acesteia determinat de faptul că, inculpatul a generat o stare de nesiguranţă pentru ceilalţi participanţi la trafic în condiţiile în care alcoolemia era ridicată, limitele de pedeapsă prevăzute de legea penală şi persoana inculpatului, care nu se află la prima incidenţă cu legea penală şi a avut o atitudine sinceră pe toată desfăşurarea procesului penal, recunoscând săvârşirea infracţiunii reţinută în sarcina sa.
Inculpatul a suferit mai multe condamnări pentru diferite genuri de infracţiuni, dar acestea nu atrag starea de recidivă, termenul de reabilitare împlinindu-se la data de 02.05.2013, deci cu puţin timp înainte de săvârşirea prezentei fapte.
Inculpatul s-a prevalat de dispoziţiile art.320/1 Cod procedură penală, recunoscând în totalitate fapta reţinută în sarcina sa, solicitând ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală,pe care le cunoaşte şi le-a însuşit.
Aşa fiind, în contextul elementelor de fapt şi de drept reţinute, instanţa în baza art. 87 al.1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. în referire la art. 320/ Cod procedură penală va condamna inculpatul la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală.
În baza art.71 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a, b, Cod penal cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei.
În ceea ce priveşte pedepsele accesorii instanţa apreciază că nu se impune interzicerea în totalitate a dispoziţiilor art.64 lit. a Cod penal , în condiţiile în care dreptul de a alege este consfinţit şi prin art.3 din Protocolul nr.1 la CEDO, iar fapta săvârşită de inculpat nu este de o gravitate deosebită astfel încât să conducă la interzicerea acestui drept. La aplicarea pedepselor accesorii s-a ţinut cont de criteriile de apreciere prevăzute în art.71 al.2 Cod penal (Hotarărea CEDO, Hirst Vs GB şi Decizia I.C.C.J. nr. 74 din 5.11.2007).
În ceea ce priveşte modalitate de executare a pedepsei instanţa apreciază că scopul acesteia poate fi atins şi fără executare în regim de detenţie, având în vedere atitudinea inculpatului atât înainte cât şi după săvârşirea faptei, astfel că va face aplicarea dispoziţiilor art. 81 Cod penal şi va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe perioada unui termen de încercare de 3 ani, prevăzut de art. 82 Cod penal .
În baza art.359 Cod procedură penală în referire la art.83 Cod penal va atrage atenţia inculpatului că dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune.
În baza art.71 al. ultim Cod penal va suspenda executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a , teza a -II- a, b, Cod penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 191 Cod procedură penală va obliga inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei onorariu apărător oficiu.
