Prin rechizitoriul nr.835/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi, a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi trimis în judecată în stare de libertate inculpatul Z. V. R., pentru săvârşirea infr.prev. de art.87 alin.1 din O.U.G.195/2002, republicată.Cauza a fost înregistrată pe rolul instanţei cu nr.20/230/14.01.2009.In actul de sesizare a instanţei, s-a reţinut că în noaptea de 12/13.09.2008, în jurul orelor 00,20, în timp ce efectuau serviciul de patrulare, îndrumare şi control trafic rutier, organele de poliţie din cadrul Poliţiei Filiaşi au oprit pentru control autoturismul marca Dacia, care circula pe strada Nicolae Titulescu de pe raza oraşului Filiaşi, din direcţia strada Gării către S.C.V. Inculpatul Z. V. R. emana miros de alcool, organele de poliţie au procedat la testarea acestuia cu aparatul Etilotest ARRJ 0182 care a indicat o valoare de 1,07 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care inculpatul a fost condus la Spitalul Filiaşi, unde i s-au recoltat două probe biologice de sânge pentru stabilirea alcoolemiei iar în urma analizei toxicologice-alcoolemie s-a constatat că la orele 00,40 acesta avea o alcoolemie de 1,95 g %o pentru ca, o oră mai târziu, aceasta să scadă la 1,80 g %o, potrivit buletinului de analiză nr.564 eliberat de IML Craiova.Se mai arată în rechizitoriu cu din analiza materialului probator administrat în cauză rezultă că inculpatul a consumat în ziua de 12.09.2008 băuturi alcoolice, respectiv 1000 ml de bere, în jurul orelor 19,00, după ce anterior, în jurul orelor 14,00-15,00 mai consumase circa 150 ml de coniac. In aceste condiţii, în jurul orelor 00,00 a urcat la volanul autoturismului marca Dacia cu nr. de înmatriculare…fiind însoţit de către concubina sa, respectiv martora C. V.Se mai reţine că inculpatul a avut o atitudine sincer cu ocazia audierii atât în momentul constatării infracţiunii cât şi ulterior, pe parcursul cercetării penale şi nu a formulat obiecţiuni cu privire la valoarea alcoolemiei constatată prin buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie.Starea de fapt reţinută în rechizitoriu a fost stabilită prin următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracţiunii flagrante, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, rezultatul testării cu aparatul “Drager”, declaraţii martori, declaraţii învinuit, fişa de cazier judiciar.
In faza cercetării judecătoreşti, a fost ascultat inculpatul, precum şi martora C. V.A fost solicitată fişa de cazier a inculpatului, din care instanţa constată că inculpatul nu are antecedente penale.Inculpatul a depus la dosarul cauzei, în apărare, o caracterizare întocmită de S.C.C. I. SRL Craiova, unde inculpatul este angajat, precum şi o a doua caracterizare întocmită de numitul R. A. , administrator al S.C.A.C.SRL Craiova. Analizând probatoriul cauzei, instanţa constată că inculpatul, în data de 12/1309.2008, în jurul orelor 00:20, după ce a consumat băuturi alcoolice s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia înmatriculat sub nr. ….şi s-a deplasat pe strada Nicolae Titulescu de pe raza oraşului Filiaşi, din direcţia strada Gării către S.C.V., unde a fost observat de un echipaj de poliţie, ce a procedat la testarea acestuia cu aparatul etilotest, care a indicat o valoare de 1,07 mg/l alcool pur în aerul expirat. După ce i s-au recoltat probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei, la Spitalul Filiaşi, s-a constatat că la orele 00:40 inculpatul avea o alcoolemie de 1,95 %o iar o oră mai târziu, aceasta a scăzut la 1,80 %o.Fiind audiat în instanţă, inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei aşa cum este expusă în rechizitoriu şi a regretat săvârşirea acesteia.A fost audiată martora C. V., aceasta menţinându-şi declaraţia dată în faza de urmărire penală.La dosar a fost înaintată fişa de cazier judiciar a inculpatului, din care rezultă că acesta nu s-a mai aflat în conflict cu legea penală, anterior.In concluzie, luând act că din probele administrate şi nu în ultimul rând având în vedere declaraţia inculpatului, rezultă că acesta sub aspectul laturii obiective, a condus pe drumurile publice un autoturism, având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita prevăzută de lege, de 0,8 gr %o, şi constatând că alcoolemia a fost stabilită cu respectarea procedurii prevăzută de lege, iar sub aspectul laturii subiective, fapta a fost săvârşită cu intenţie, instanţa constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea prev. de art.87 alin.1 din O.U.G.195/2002, urmând ca în sarcina acestuia să fie angajată răspunderea penală.In temeiul textului de lege menţionat, instanţa urmează să dispună condamnarea inculpatului, însă la individualizarea pedepsei ce urmează a-i fi aplicate, se va ţine seama de atitudinea procesuală sinceră a inculpatului, care a recunoscut şi regretat săvârşirea faptei, precum şi faptul că nu are antecedente penale, aşa cum rezultă din fişa de cazier judiciar.Având în vedere aspectul că inculpatul nu a mai săvârşit alte infracţiuni şi a avut o conduită corespunzătoare în societate, instanţa urmează a face aplicarea prevederilor art.74 lit.a şi 76 lit.d din codul penal şi urmează a-i aplica inculpatului pedeapsa de 3 luni închisoare.De asemenea instanţa apreciază că sunt îndeplinite în cauză condiţiile art.81 c.p. deoarece inculpatul nu are antecedente penale, are familie, este o persoană serioasă, aşa cum rezultă şi din caracterizările depuse la dosar, fiind integrat în societate, iar scopul pedepsei poate fi atins şi fără privare de libertate, astfel că instanţa va face aplicarea acestui text de lege şi va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor ce urmează a-i fi aplicate inculpatului, pe o perioadă ce va reprezenta termen de încercare şi se va stabili conform art.82 c.p.Instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.83 c.p., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate, în condiţiile art.359 c.p.p.In baza art.71 c.p., instanţa va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a şi 64 al.1 lit.b, teza a II-a b C.p. iar în baza art.71 alin.5 C.p. instanţa va suspenda executarea pedepselor accesorii. In baza art.191 c.p.p., inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care se vor include şi cheltuielile pe care le-a presupus apărarea în procesul penal, asigurată de un avocat desemnat din oficiu.În baza art.87 al.1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art.74 lit.a şi 76 lit. d C.p. Condamnă inculpatul Z. V. R., la pedeapsa de 3 luni închisoare.În baza art.71 C.p.Interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit.a şi 64 al.1 lit.b, teza a II-a C.p. În baza art.81 C.p.Dispunesuspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 3 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art.82 C.p. În temeiul art.359 C.p.p.Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83 C.p. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate. În baza art. 71 al.5 C.p.Pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art.191 C.p.p.Obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariu apărător oficiu 200 lei.Cu apel, în 10 zile de la pronunţare.
2
