Tip speţă: sentinta penala
Titlu: conducere sub influenta alcoolului
Data speţă: 16.09.2010
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuşi nr. 365/P/2010 înregistrat la această instanţă cu nr. 821/199/2010 a fost pusă în mişcare acţiunea penală împotriva inculpatului M. I., şi s-a dispus trimiterea acestuia în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală prev. şi ped. de art.87 al.1 din OUG 195/2002 republicată, reţinându-se în esenţă în actul de sesizare a instanţei următoarele:
La data de 05.05.2010, în jurul orelor 11.20 , organele de poliţie rutieră din cadrul I.P.j. Bacău au oprit în trafic, pe strada Cocorăşti din comuna Gârleni, pentru verificări, autoturismul cu nr. de înmatriculare BC 02 XXX, condus de M. I. . S-a constatat că acesta emana halenă alcoolică, motiv pentru care a fost testat cu aparatul etilotest tip * Drager* la ora 11, 26, stabilindu-se că avea o alcoolemie de 0, 78 mg/l alcool pur în aerul expirat. A fost condus la spital pentru recoltarea de probe biologice de sânge, rezultatul acestora fiind acela că învinuitul prezenta o alcoolemie de 1, 40 gr. % la prima probă recoltată la ora 12,05 şi, respectiv, 1,35 gr. % la cea de-a doua probă recoltată la ora 13,05.
În timpul cercetărilor învinuitul a recunoscut că în ziua respectivă a consumat alcool, după care s-a urcat la volanul autoturismului şi a condus pe drum public în comuna Gârleni.
Inculpatul, legal citat, a fost asistat de apărător din oficiu, s-a prezentat în instanţă şi a fost audiat (fila 7), acesta arătând că recunoaşte şi regretă săvârşirea faptei. De asemenea, inculpatul nu a solicitat probe în apărare sau circumstanţiere.
În cauza a fost audiat martorul din lucrări P.V. (fila 13).
Din actele şi lucrările dosarului, analizând probatoriul administrat în cauză în cursul urmăririi penale şi al cercetării judecătoreşti, instanţa reţine următoarele: în data de 05.05.2010, în jurul orelor 9.00, inculpatul M. I. a consumat băuturi alcoolice (aproximativ 300 ml de cognac). După aproximativ două ore s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia cu nr. de înmatriculare BC-02-XXX, pe l-a condus pe str. Cocorăşti din comuna Gârleni, judeţul Bacău, unde a fost oprit de un echipaj al politiei rutiere.
Întrucât inculpatul emana vapori de alcool în aerul expirat, inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, stabilindu-se o alcoolemie de 0,78mg/l alcool pur in aerul expirat, la ora 11.26. Ulterior a fost condus la Spitalul Orăşenesc Buhuşi pentru recoltarea de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. În urma recoltării probelor biologice a rezultat că inculpatul prezenta în sânge o alcoolemie de 1,40 gr. %o la prima probă (ora 12.05) şi, respectiv, 1,35 gr.%o la cea de-a doua probă (ora 13.05).
Vinovăţia inculpatului, sub forma intenţiei, este probată cu procesul verbal de constatare a infracţiunii, (f. 5-6 DUP), cu buletinele de analiză toxicologică – alcoolemie nr.1239/1240/07.05.2010 emis de S.M.L. Bacău (f. 10 DUP), cu declaraţiile inculpatului date la urmărirea penală, în care acesta a arătat că recunoaşte fapta, arătând în detaliu modalitatea de săvârşire a acesteia, (f. 12, 14 DUP), cu declaraţia dată în faţa instanţei în care a recunoscut săvârşirea faptei în modalitatea descrisă în rechizitoriu( f.7), cu declaraţia martorului din lucrări , audiat la urmărirea penală şi în faţa instanţei (fila 13).
În drept, fapta inculpatului mai sus dovedită şi reţinută întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală prev. şi ped. de art.87 al.1 din OUG 195/2002 republicată.
În temeiul art.74 lit. a, c Cod penal instanţa va reţine totuşi în beneficiul inculpatului circumstanţe atenuante judiciare, motivat de faptul că anterior săvârşirii faptei inculpatul a avut o bună conduită, iar ulterior săvârşirii faptei a avut o atitudine sinceră şi cooperantă cu organele judiciare, manifestând regret faţă de săvârşirea faptei şi acoperind prejudiciul cauzat prin săvârşirea faptei.
La individualizarea şi dozarea pedepsei se vor avea în vedere criteriile prev. de art. 72 Cod penal respectiv prevederile părţii generale a Codului penal; limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator; gradul de pericol social mediu al faptei săvârşite, având în vedere gradul de îmbibaţie alcoolică precum şi faptul că urmare a conduitei inculpatului s-a produs un eveniment rutier; persoana inculpatului care nu a mai săvârşit fapte penale, a recunoscut fapta comisă. Pe baza acestor considerente, instanţa apreciază că scopul general al pedepsei, prevăzut de art. 52 Cod penal, respectiv acela de a preveni săvârşirea de noi infracţiuni poate fi realizat doar aplicând inculpatului o pedeapsă privativă de libertate, şi făcând aplicarea disp. art. 74, 76 Cod penal instanţa va reduce pedeapsa sub minimul special, aceasta fiind dozată în vederea reeducării inculpatului.
În temeiul art. 71 al.1 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a ll-a şi b Cod penal pe durata prevăzută de art. 71 al.2 Cod penal, cu următoarea motivare: conform art.71 Cod penal, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.278/2006, drepturile prevăzute în art.64 alin.1 lit. a) – c) Cod penal se interzic de drept în cazul condamnării la pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau la pedeapsa închisorii. Cu toate acestea, prin decizia nr. LXXIV din 5.11.2007 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unui recurs în interesul legii, s-a stabilit că interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza I – c din Codul penal nu se va face în mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instanţei, în funcţie de criteriile stabilite în art. 71 alin. 3 din Codul Penal.
În cauza de faţă instanţa apreciază că se impune ca inculpatului să i se interzică drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a ll-a, b Cod penal, condamnarea la pedeapsa închisorii nefiind compatibilă cu dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi cu dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. De asemenea, întrucât inculpatului urmează a i se anula permisul de conducere ca urmare a săvârşirii acestei infracţiuni, nu se impune interzicerea dreptului prevăzut de art. 64 lit.c Cod penal
În cauză nu sunt însă temeiuri pentru interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. d şi e Cod penal.
În ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei, instanţa apreciază că scopul preventiv – educativ al acesteia poate fi atins chiar fără executarea efectivă a pedepsei, că nu se impune scoaterea inculpatului din mediul familial şi social şi plasarea lui în mediu închis, fapt ce ar duce şi la pierderea locului de muncă, motiv pentru care în temeiul art. 81 Cod penal va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei iar în temeiul art. 82 Cod penal va stabili termenul de încercare.
În temeiul art. 81 şi 71 al.5 Cod penal va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.
Va atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal privitoare la cauzele de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei.
În temeiul art. 189 şi 191 C.pr.pen. va obliga inculpatul să plătească statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu B. M., iar suma de 250 lei cheltuieli stabilite in faza de urmărire penală.
