J U D E C A T O R I A
Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr.535/P/2009 din data de 18.11.2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Zarnesti, inregistrat pe rolul acestei instante sub numarul de mai sus, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului C.I, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, prev. de art.86 al.1 din OUG 195/2002 rep si a infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat si cu numar fals de inmatriculare, prev. de art. 85 al.1,2 din OUG 195/2002 rep., cu apl. art.33 lit.b C.p.
In cuprinsul actului de sesizare s-a retinut ca in data de 23.04.2009, inculpatul, conducand autoturismul VW Golf cu nr. de inmatriculare BV-XXXXX, s-a deplasat pe ruta Zarnesti-Vulcan, iar la intoarcere, pe strada Scolii din orasul Zarnesti a fost oprit de un echipaj de politie.
In urma verificarilor efectuate s-a constatat ca inculpatul nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie, precum si faptul ca perioada de valabilitate a numerelor autovehiculului sus mentionat a expirat.
Aceasta situatie a fost retinuta pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale, respectiv: proces verbal de constatare a infractiunii (f.9 dup), declaratia inculpatului (f.12 dup), adrese SPCRPC (f.20, 21 dup), declaratia martorilor F.N.C (f.15 dup) si M.M (f.17 dup).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In data de 23.04.2009, inculpatul, conducand autoturismul VW Golf cu nr. de inmatriculare BV-XXXXX, s-a deplasat pe ruta Zarnesti-Vulcan, iar la intoarcere, pe strada Scolii din orasul Zarnesti a fost oprit de un echipaj de politie.
In urma verificarilor efectuate, conform adreselor nr.65787/28.04.2009 (f.20 dup) si nr.65786/28.04.2009 (f.21 dup), emise de catre SPCRPC, s-a constatat ca inculpatul nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie, iar autoturismul VW Golf cu nr. de inmatriculare BV-XXXXX a beneficiat de autorizatie de circulatie in perioada 26.02.2009-27.03.2009, la data emiterii adresei nefigurand inmatriculat in circulatie.
Pentru a retine aceasta situatie de fapt, instanta a avut in vedere inscrisurile depuse la dosar, respectiv adresele SPCRPC (f.20, 21 dup), care se coroboreaza cu declaratia de recunoastere a inculpatului (f.12 dup) si a martorilor F.N.C (f.15 dup) si M.M (f.17 dup).
De asemenea, instanta va avea in vedere procesul verbal de constatare a infractiunii flagrante (f.8 dup), din care reiese indubitabil faptul ca autoturismul VW Golf cu nr. de inmatriculare BV-XXXXX, a fost condus de inculpat, fiind oprit in trafic, aspect care se coroboreaza cu recunoasterea inculpatului si cu declaratiile martorilor F.N.C (f.15 dup) si M.M (f.17 dup).
Instanta apreciaza pe baza probelor administrate mai sus ca fapta inculpatului care, in data de 23.04.2009, a condus autoturismul VW Golf cu nr. de inmatriculare BV-XXXXX, beneficiind de autorizatie de circulatie in perioada 26.02.2009-27.03.2009, expirata doar de o luna de zile la data savarsirii faptei, nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni sub aspectul lipsei de pericol social, motiv pentru care, in temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 al.1 lit.b¹ C.p.p va dispune achitarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat si cu numar fals de inmatriculare, considerand ca prin modalitatea de savarsire a faptei s-a adus o minima atingere valorilor sociale ocrotite de legea penala.
In temeiul art.91 lit.c C.p. rap. la art.18¹ C.p. instanta va aplica inculpatului o amenda de 500 lei.
In drept, fapta inculpatului care, in data de 23.04.2009, a condus autoturismul autoturismul VW Golf cu nr. de inmatriculare BV-XXXXX pe ruta Zarnesti-Vulcan si retur, fara a poseda permis de conducere, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 rep.
Sub aspectul laturii obiective, exista actiunea inculpatului de a conduce un autoturism pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere, incalcand in acest fel prevederile legale care reglementeaza desfasurarea acestei activitati.
Infractiunea retinuta in sarcina inculpatului este una de pericol, astfel ca legatura de cauzalitate intre fapta ilicita si rezultatul socialmente periculos, in speta, punerea in pericol a sigurantei circulatiei pe drumurile publice, rezulta din materialitatea savarsirii faptei.
Sub aspectul laturii subiective, instanta retine ca inculpatul a actionat cu intentie indirecta, forma de vinovatie prevazuta de art.19 alin.1 pct.1 lit.b Cp. Astfel, inculpatul a condus autoturismul pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere, a prevazut si, desi nu a urmarit, a acceptat posibilitatea ca prin fapta sa infractionala sa puna in pericol siguranta circulatiei pe drumurile publice.
La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanta va avea in vedere dispozitiile art.72 C.p., respectiv dispozitiile din partea generala a Codului penal, limitele de pedeapsa prevazute de OUG nr. 195/2002, gradul de pericol social concret al infractiunii savarsite, modul si imprejurarile concrete ale comiterii acesteia, urmarea care s-ar fi putut produce precum si persoana inculpatului.
Instanta va avea in vedere gradul de pericol social ridicat al infractiunii, raportat la contextul de insecuritate generat in trafic de catre o persoana care conduce un vehicul fara a poseda permis de conducere. Instanta va retine in favoarea inculpatului atitudinea sa, respectiv recunoasterea savarsirii infractiunii. Raportat la toate considerentele expuse, instanta va aplica inculpatului o pedeapsa cu inchisoarea catre limita minima prevazuta de lege.
Intrucat la data pronuntarii prezentei hotarari inculpatul a dovedit obtinerea permisului de conducere seria RM 7300472K in Italia, valabil in perioada 06.09.2010-11.09.2020, atasat la fila 40, instanta va considera aceasta imprejurare ca o circumstanta atenuanta judiciara, urmand a cobori pedeapsa sub minimul ei special.
In baza art.71 al.2 Cp instanta va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), lit. b, pedeapsa ce se executa pe parcursul executarii pedepsei principale.
In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei, instanta apreciaza ca sunt aplicabile dispozitiile art.81 al.1 Cp avand in vedere ca pedeapsa stabilita nu depaseste 3 ani inchisoare, inculpatul nu a mai fost anterior condamnat la pedeapsa inchisorii si, raportat la persoana acestuia si atitudinea de recunoastere a savarsirii faptei, se poate aprecia ca scopul pedepsei poate fi atins chiar si fara executare. Fata de toate acestea, instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 Cp.
In baza art.359 Cpp instanta va atrage atentia inculpatului cu privire la dispozitiile art. 83 Cp referitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii cu intentie a unei noi infractiuni.
Avand in vedere faptul ca s-a dispus suspendarea conditionata a pedepsei instanta, in baza art.71 al.5 Cp va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii aplicate, pe durata suspendarii executarii pedepsei principale.
In baza art. 191 al.1 Cpp va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 350 lei, din care onorariul aparatorului desemnat din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
1. In baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art.10 al.1 lit.b¹ C.p.p. achita pe inculpatul C.I, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat si cu numar fals de inmatriculare, prevazuta de art.85 alin.1,2 din OUG nr. 195/2002 rep.
In baza art.91 lit.c C.p. rap. la art.18¹ C.p. aplica inculpatului o amenda de 500 lei.
2. In temeiul art.86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 rep., cu apl. art.74 al.1 lit.c C.p. rap. la art.76 al.1 lit.d C.p., condamna pe inculpatul C.I, la o pedeapsa de 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere.
In baza art. 81 Cp suspenda conditionat executarea pedepsei pe o durata de 2 ani si 3 luni reprezentand termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 Cp.
In baza art.71 al.1, 2 Cp interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a (teza a II-a), b Cp pe durata executarii pedepsei principale.
In baza art.71 al.5 Cp suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a (teza a II-a), b Cp pe durata suspendarii executarii pedepsei principale.
In baza art.359 Cpp atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cp, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art.191 al.1, art. 192 al.1 pct.1 lit.d Cpp obliga inculpatul la plata sumei de 350 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul aparatorului desemnat din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.04.2011.
1
