Obiect: conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand dreptul de a conduce suspendat prev. de art.86 al.2 din OUG 195/2002 republicata
Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau nr.7646/P/2009 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului VR, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand dreptul de a conduce suspendat prev. de art.86 al.2 din OUG 195/2002 republicata.
In motivarea actului de sesizare se afirma ca inculpatul la data de 09.09.2009 desi cunostea faptul ca i s-a suspendat dreptul de a conduce pentru perioada 28.08.2009-25.12.2009 a fost depistat conducand autoturismul cu nr. de inmatriculare ….. pe strada .. din mun.Bacau.
Pentru dovedirea situatiei de fapt au fost propuse spre administrare urmatoarele mijloace de proba : proces verbal de constatare a infractiunii flagrante ,adresa S.P.R. nr.7646/2009, instiintarea intocmita de organele de politie din data de 12.08.2009, adresa IPJ Bacau S.P.R. nr.1598/448 din 18.08.2009 ,declaratiile martorilor TU, IS, declaratiile inculpatului ,
Prin coroborarea probelor administrate ,instanta retine ca la data de 09.09.2009 inculpatul VR a fost oprit in trafic respectiv pe strada .. din mun.Bacau in timp ce conducea autoturismul cu numar de inmatriculare …. Cu ocazia verificarilor efectuate s-a constatat ca acesta are dreptul de a conduce suspendat in perioada 28.08.2009-25.12.2009.
Sanctiunea complementara a suspendarii dreptului de a conduce a fost aplicata ca urmare a depistarii inculpatului la data de 12.08.2009 , pe DN 11 in loc.Oituz, jud.Bacau conducand autoturismul avand numarul de inmatriculare … cu viteza de 115 km/h.
La data constatarii contraventiei ,organele de politie au intocmit procesul verbal de contraventie seria CC nr.3923972 din 12.08.2009. Cu aceeasi ocazie inculpatul a fost instiintat in scris ca i se suspenda dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice incepand cu data de 26.08.2009 ,instiintare pe care inculpatul a refuzat sa o semneze de primire, imprejurare confirmata de catre martorul asistent IS.
Totodata la data de 18.08.2009 inculpatul VR i-a fost comunicat faptul ca i-a fost suspendata exercitarea dreptului de a conduce pe o perioada de 120 zile incepand cu data de 28.08.2009.
La retinerea situatiei de fapt instanta a avut in vedere urmatoarele mijloace de proba : proces verbal de constatare a infractiunii flagrante , adresa S.P.R. nr.7646/2009, instiintarea intocmita de organele de politie din data de 12.08.2009 , adresa IPJ Bacau S.P.R. nr.1598/448 din 18.08.2009 ,declaratiile martorilor TU, IS, declaratiile inculpatului.
In drept ,fapta inculpatului intruneste continutul constitutiv al infractiunii prev. de art.86 al.2 din OUG 195/2002 republicata.
In temeiul art.345 C.p.p. avand in vedere ca fapta exista,constituie infractiune si ca a fost savarsita de catre inculpat, urmeaza a dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea judiciara a pedepsei, instanta va tine seama de criteriile generale prev.de art.72 C.p. respectiv dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana inculpatului si imprejurarile care atenuiaza raspunderea penala.
Instanta va atrage atentia inculpatului, asupra prev.art.63 ind.1 C.p.
In temeiul art.191 al.1 C.p.p. instanta constatand culpa procesuala a
inculpatului, urmeaza a dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.
