Prin cererea înregistrată la aceasta instanţa sub nr. 4319/110/2011, petentul D.G.I., a solicitat contopirea pedepselor cu închisoarea pe care le execută.
La dosar s-au ataşat sentinţele penale nr. 18/D/29.01.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă la 18.02.2013 şi 182/D/29.05.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă la 29.05.2013, adresa nr. C/56731/11.09.2013 a Penitenciarului Bacău referitoare la pedepsele pe care le execută petentul şi fişa de cazier judiciar a acestuia.
Conform art.33 lit. a din C.p. există concurs de infracţiuni „ când două sau mai multe infracţiuni au fost săvârşite de aceeaşi persoană, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna dintre ele. „
Potrivit art. 449 din C.p.p. „ Pedeapsa pronunţată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existenţa vreuneia dintre următoarele situaţii:
a)concursul de infracţiuni;…..”
Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr. 182/D/29.05.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă la 29.05.2013 , s-au aplicat petentului pedepsele de : 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.2 cod penal, cu aplicarea art.99 şi urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012); pedeapsa de 11 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de omor deosebit de grav, prev. de art.174, 176 lit.d din codul penal, cu aplicarea art.99 şi urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012); pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1,2 lit.b alin.2/1 lit.a,c din codul penal, cu aplicarea art.99 şi urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012), toate contopite în pedeapsa cea mai grea de 11 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 6 luni la 12 ani închisoare.
Prin sentinţa penală nr. 18/D/29.01.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă la 18.02.2013 s-a aplicat petentului pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.20 rap. la art.174 al.1-art.175 al.1 lit.i din C.p. cu aplicarea art. 73 lit.b, art.99 al.3 din C.p. şi art.3201 din C.p.p., infracţiune comisă la data de 30.11.2011 .
Analizând aceste hotărâri şi fila de cazier existentă la dosar, instanţa constată că infracţiunile ce au făcut obiectul sentinţelor penale nr. 18/D/29.01.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă la 18.02.2013 şi 182/D/29.05.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă la 29.05.2013 au fost comise anterior condamnării petentului pentru vreuna din acestea, existând astfel un concurs de infracţiuni.
Ca urmare, va descontopi principală rezultantă de 12 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 182/D/29.05.2013 a Tribunalului Bacău în pedepsele componente de:
a) pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.2 cod penal, cu aplicarea art.99 şi urm. cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012);
b) pedeapsa de 11 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de omor deosebit de grav, prev. de art.174, 176 lit.d din codul penal, cu aplicarea art.99 şi urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012);
c) pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1,2 lit.b alin.2/1 lit.a,c din codul penal, cu aplicarea art.99 şi urm.cod penal (fapta din 10/11 noiembrie 2012)
şi sporul de 6 luni.
În temeiul art.36 al.2 din C.p. rap. la art.33 lit.a şi art.34 lit.b din C.p.p. va contopi pedepsele principale repuse în individualitate cu pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 18/D/29.01.2013 a Tribunalului Bacău şi aplică pedeapsa cea mai grea de 11 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte la 12 ani închisoare aşa cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 182/D/29.05.2013 a Tribunalului Bacău.
Petentul va executa pedeapsa principală de 12 ani închisoare.
În executarea pedepselor contopite petentul a fost arestat începând cu 12.11.2012, motiv pentru care, în temeiul art. 36 al.3 din C.p. se va deduce perioada executată, de la 12.11.2012 la zi.
În temeiul articolului 71 din Codul penal va interzice petentului drepturile prevăzute de articolul 64 alin.1lit. a teza a II a şi lit. b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale.
Întrucât au intervenit modificări în ceea ce priveşte pedepsele pe care trebuia să le execute petentul, vor fi desfiinţate mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 30/2013 şi 246/2013 emise de Tribunalul Bacău, urmând ca instanţa să dispună emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu închisoarea stabilită prin prezenta hotărâre.
Conform art. 189 şi 192 al.3 din Codul de procedură penală onorariul avocatului din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, iar cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
