SENTINTA CIVILA nr. 543/sind
Sedina publica din data de 04.03..2013
JUDECATOR SINDIC – S. O.
GREFIER – M. G.
Pe rol fiind solutionarea contestatiilor la tabelul definitiv intocmit in cadrul procedurii insolventei debitoarei SC D.C. S.A.. si impotriva raportului de evaluare a garantiilor intocmit de evaluatorul CS I.C. formulate de Directia Generala a Finantelor Publice Brasov , SC TIB Construct SRL si SC H. SA..
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns avocat D.M. pentru administratorul judiciar RVA I.S. – Filiala Brasov SPRL , avocat A.I. pentru creditoarea U.T.B. SA, consilier juridic M.O. pentru creditoarea Directia Generala a Finantelor Publice Brasov , lipsa fiind debitoarea SC D.C. SA prin administratorul special G.C.T. , contestatoarele SC TIB C. SRL si SC H. SA , membrii comitetului creditorilor B. C. R. SA, R.L. IFN SA si SC G.,s D. SRL
Procedura legal indeplinita prin publicarea citatiei in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 3142 din 20.02.2013.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta , dupa care :
Reprezentantul administratorului judiciar depune la dosar punctul de vedere scris cu privire la contestatia SC H. SA. Arata ca nu are alte cereri de formulat, probe de administrat, in afara inscrisurilor de la dosar.
Instanta in baza art. 167 Cod procedura civila admite pentru administratorul judiciar proba cu inscrisuri si nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat, constata cauza in stare de judecata, inchide dezbaterile si in baza art. 150 Cod procedura civila acorda cuvantul pe fond asupra contestatiilor.
Reprezentantul contestatoarei Directia Generala a Finantelor Publice Brasov solicita admiterea actiunii, pentru motivele expuse pe larg in contestatia formulata. Referitor la cuantumul creantei arata ca a solicitat aplicarea dispozitiilor art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006 pentru creantele curente, declaratia de creanta initiala fiind ulterior precizata. Referitor la evaluare arata ca nu s-a respectat garantia constituita de Directia Generala a Finantelor Publice Brasov , evaluatorul nu a avut-o in vedere. Referitor la bunurile imobiliare s-a stabilit valoare zero pentru bunurile pe care era instituit sechestru. Arata ca trebuia acordata valoare si imobilelor indisponibilizate de Directia Generala a Finantelor Publice Brasov . Referitor la celelalte contestatii lasa la aprecierea instantei.
Reprezentantul conventional al creditoarei U.T.B. SA lasa la aprecierea instantei.
Reprezentantul administratorului judiciar arata ca se pot formula contestatii impotriva tabelului definitiv al obligatiilor debitoarei in anumite conditii, expres prevazute de art. 75 din Legea nr. 85/2006,nedovedite de contestatoarea Directia Generala a Finantelor Publice Brasov care nu a formulat obiectiuni impotriva raportului de evaluare. Administratorul judiciar a inscris creantele conform art. 42 alin.2 din Legea nr. 85/2006. Contestatia este neintemeiata, inadmisibila. Solicita respingerea contestatiei formulata de Directia Generala a Finantelor Publice Brasov ca neintemeiata. Referitor la contestatia SC TIB Construct SRL arata ca nu s-a facut de contestatoare dovada achitarii timbrajului, creanta fiind inscrisa in tabel sub aceasta rezerva. Referitor la contestatia SC H. SA solicita respingerea acesteia pentru aceleasi motive invocate la contestatia formulata de Directia Generala a Finantelor Publice Brasov .
JUDECATORUL SINDIC
Asupra cauzei de fata:
Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul acestei instante la data de 18.09.2012, sub numar dosar 11791/62/2010/a1, creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV a formulat contestatie impotriva tabelului definitiv al creantelor debitoarei SC D.C. SA-in insolventa si impotriva raportului de evaluare a garantiilor intocmit de evaluatorul SC CS I.C. SRL.
In motivarea contestatiei se arata ca administratorul judiciar a inscris-o in tabelul definitiv de creante al debitoarei cu suma de 770.996,53 lei in categoria creantelor garantate si cu suma de 4.020.975,47 lei in categoria creantelor bugetare.
Mai arata contestatoarea ca initial a solicitat inscrierea in tabelul creditorilor cu suma de 4.791.972 lei, aratand totodata ca obligatiile curente le debitoarei care urmeaza a se plati conform art. 64 al. 6 din Legea nr. 85/2006 erau in suma de 668.020 lei.
Tot creditoarea a aratat ca ulterior a formulat o precizare a declaratiei de creanta in care a aratat ca din analizarea obligatiilor de plata datorate de debitoare suma pe care aceasta o avea de achitat la data deschiderii procedurii era de 5.225.447 lei,iar obligatiile curente erau in suma de 498.358 lei.
Cu toate acestea administratorul judiciar nu a efectuat corecturile necesare si nu a trecut in tabelul definitiv suma reala pe care debitoarea o are de achitat fata de ea.
Se mai arata de creditoare ca se contesta si faptul ca administratorul judiciar a procedat la inscrierea sa in categoria creditorilor garantati doar cu suma de 770.996,53 lei desi creanta sa este garantata prin inscrierea in Arhiva de Garantii Reale Mobiliare, obiectul garantiei constituindu-l universalitatea bunurilor debitoarei.
Tot creditoarea a contestat si modul in care au fost evaluate garantiile sale de evaluatorul numit de administratorul judiciar,multe bunuri fiind evaluate cu valoarea 0.
A formulat contestatie la data de 11.12.2012 si creditoarea SC TIB C. SRL impotriva aceluiasi tabel definitiv de creante al debitoarei.
In motivare se arata ca a fost inscrisa in tabelul preliminar cu suma de 798.097,09 lei in categoria creantelor chirografare, sub conditia achitarii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
Mai arata contestatoarea ca desi a achitat taxele aratate, administratorul judiciar nu l-a mai inscris in tabelul definitiv, motiv pentru care a formulat prezenta contestatie.
In drept au fost invocate prevederile art.75 din Legea nr. 85/2006.
La data de 18.01.2013 a formulat contestatie la tabelul definitiv al creantelor debitoarei si creditoarea SC H. (ROMANIA) SA, precum si la raportul de evaluare.
In motivare se arata ca a formulat declaratie de creanta pentru suma de 343.093,18 lei, din care suma de 63.000 lei este creanta garantata, iar suma de 280.093,18 lei este creanta chirografara.
Desi initial, in tabelul preliminar a fost inscrisa si cu creanta garantata, ulterior, in tabelul definitiv nu a mai fost trecuta aceasta creanta de 63.000 lei in categoria creantelor garantate, ci in categoria creantelor chirografare.
Mai arata contestatoarea ca desi suma aratata era garantata cu un contract de gaj fara deposedare pentru 2 autovehicule, inregistrat in Arhiva de Garantii Reale Mobiliare, evaluatorul a stabilit valoarea celor 2 vehicule ca fiind 0 lei, cu toate ca acele vehicule sunt folosite de debitoare.
Prin punctele de vedere depuse, administratorul judiciar a solicitat respingerea contestatiilor ca neintemeiate.
A aratat administratorul judiciar ca s-a dispus inscrierea in categoria creantelor garantate asa cum au solicitat creditoarele, dar ulterior au fost inscrise in tabelul definitiv conform raportului de evaluare intocmit conform dispozitiilor art. 41 al. 2 din Legea nr. 85/2006.
Se mai arata ca nu a facut decat sa respecte dispozitiile art. 41 al. 2 din Legea nr. 85/2006, iar daca creditoarele erau nemultumite de raportul de evaluare trebuiau sa faca obiectiuni impotriva acestuia.
Tot administratorul judiciar a aratat ca art. 75 din Legea nr. 85/2006 prevede posibilitatea contestarii tabelului definitiv numai in anumite conditii.
In dovedire si in aparare instanta a administrat proba cu inscrisuri in cadrul careia au fost depuse la dosarul cauzei fotocopii de pe tabel preliminar, tabel definitiv, BPI, hotarari judecatoresti, precizare declaratie de creanta.
Contestatiile au fost legal timbrate cu cate 120 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar de creditoarele SC TIB C. SRL si SC H. (ROMANIA) SA, creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV fiind scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin Sentinta civila nr. 142/CC/sind/15.11.2010 s-a deschis procedura generala a insolventei fata de debitoarea SC D.C. SA.
Conform declaratiilor de creante depuse, creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV a fost inscrisa de administratorul judiciar in tabelul preliminar de creante cu suma de 770.996,53 lei in categoria creantelor garantate si cu suma de 4.020.975,47 lei in categoria creantelor bugetare, creditoarea SC TIB C. SRL cu suma de 798.097,09 lei in categoria creantelor chirografare, iar creditoarea SC H. (ROMANIA) SA, cu suma de 63.000 lei in categoria creantelor garantate, iar cu suma de 280.093,18 lei in categoria creantelor chirografare.
Creantele garantate au fost inscrise in mod provizoriu sub rezerva aplicarii dispozitiilor art. 41 al. 2 din Legea nr. 85/2006, dupa evaluarea garantiilor, iar creanta SC TIB C. SRL a fost inscrisa provizoriu pana la achitarea taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
Creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV a formulat declaratia de creanta la data de 07.12.2010, iar ulterior, la data de 14.02.2011 si-a precizat declaratia in sensul ca obligatiile fiscale ale debitoarei inainte de deschiderea procedurii sunt in suma de 5.225.447 lei.
In Dosarul de insolventa nr. 11971/62/2010 s-a efectuat evaluarea bunurilor de evaluatorul SC CS I.C. SRL, conform art. 41 al. 2 din Legea nr. 85/2006.
Instanta urmeaza sa admita contestatiile formulate de creditoarele DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV si SC TIBCONSTRUCT SRL si sa respinga contestatia formulata de creditoarea SC H. (ROMANIA) SA, pentru motivele care vor fi aratate in continuare:
Astfel, potrivit art. 75 al. 1 din Legea nr. 85/2006, dupa expirarea termenului de depunere a contestatiilor, prevazut la art. 73 alin. (2), si pana la inchiderea procedurii, orice parte interesata poate face contestatie impotriva trecerii unei creante sau a unui drept de preferinta in tabel definitiv de creante, in cazul descoperirii existentei unui fals, dol sau unei erori esentiale care au determinat admiterea creantei sau a dreptului de preferinta, precum si in cazul descoperirii unor titluri hotaratoare si pana atunci necunoscute, iar conform art. 41 al. 2 din acelasi act normativ, prin exceptie de la prevederile alin. (1), creantele garantate se inscriu in tabelul definitiv pana la valoarea garantiei stabilita prin evaluare, dispusa de administratorul judiciar sau de lichidator.
In ceea ce priveste contestatia formulata de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV aceasta urmeaza sa fie admisa in parte pentru urmatoarele motive:
Asa cum am aratat, creditoarea a formulat declaratia de creanta la data de 07.12.2010 pentru suma de 4.791.972 lei, iar ulterior, la data de 14.02.2011 si-a precizat declaratia in sensul ca obligatiile fiscale ale debitoarei inainte de deschiderea procedurii sunt in suma de 5.225.447 lei.
Aceasta precizare nu este o cerere noua ci se refera la obligatii fiscale datorate de debitoare inainte de data deschiderii procedurii insolventei, obligatii care au fost calculate in urma analizei efectuate de unitatea fiscala.
Cu toate ca era doar o precizare la suma datorata, administratorul judiciar nu a facut corecturile necesare la tabelul preliminar ci a inscris in tabelul definitiv doar suma initiala.
Cum suma precizata in cuantum de 5.225.447 lei se refera la obligatii datorate pana la data deschiderii procedurii si cum aceste sume sunt certe, lichide si exigibile, aceste creante trebuiau inscrise de lichidatorul judiciar in tabelul definitiv fiind creante nascute inainte de deschiderea procedurii insolventei, neinscrierea fiind datorata unei erori esentiale a administratorului judiciar.
Prin urmare suma datorata de debitoare este de 4.454.450,47 lei, in loc de 4.020.975,47 lei, in categoria creantelor bugetare conform art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006.
In schimb instanta va mentine inscrierea in categoria creantelor garantate a sumei de 770.996,53 lei, inscrierea facandu-se in conditiile art. 41 al. 2 din Legea nr. 85/2006 in baza raportului de evaluare intocmit de evaluatorul SC CS I.C. SRL.
La acest moment aceasta este valoarea garantiilor pe care le are creditoarea fata de debitoare si care sunt inscrise in Arhiva de Garantii Reale Mobiliare.
In ceea ce priveste obiectiunile la raportul de evaluare acestea vor fi tratate la sfarsitul motivarii acestei hotarari.
Fata de cele aratate, instanta, in baza art. 75 din Legea nr. 85/2006, va admite in parte contestatia formulata de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV, la tabelul definitiv al creantelor debitoarei SC D.C. SA-in insolventa si in consecinta va dispune administratorului judiciar RVA I.S.-FILIALA BRASOV SPRL, sa inscrie creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV, in tabelul definitiv al creantelor debitoarei SC D.C. SA-in insolventa, cu suma de 4.454.450,47 lei, in loc de 4.020.975,47 lei, in categoria creantelor bugetare conform art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006.
Instanta va admite si contestatia formulata de creditoarea SC TIB C. SRL, pentru motivele care vor fi aratate in continuare:
Astfel,asa cum am aratat, creditoarea SC TIB C. SRL a fost inscrisa in tabelul preliminar cu suma de 798.097,09 lei in categoria creantelor chirografare, sub conditia achitarii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
Impotriva acestei inscrieri a formulat contestatie la tabelul preliminar debitoarea SC D.C. SA-in insolventa, contestatie care a fost respinsa prin Sentinta civila nr. 1505/sind/14.06.2011 a Tribunalului Brasov, irevocabila prin Decizia civila nr. 117/R/25.01.2012 a Curtii de Apel Brasov.
Prin urmare suma de 798.097,09 lei este datorata irevocabil de debitoare creditoarei, motiv pentru care administratorul judiciar avea obligatia sa o inscrie in tabelul definitiv,neinscrierea datorandu-se unei erori esentiale.
Aceasta inscriere se va face in baza acestei hotarari, dar tot provizoriu, pana ce creditoarea SC TIB C.SRL va face dovada achitarii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, dovada pe care o va prezenta administratorului judiciar.
Fata de cele aratate, instanta, in baza art. 75 din Legea nr. 85/2006, va admite contestatia formulata de creditoarea SC TIB C. SRL, la tabelul definitiv al creantelor debitoarei SC D.C. SA-in insolventa si in consecinta va dispune administratorului judiciar RVA I.S.-FILIALA BRASOV SPRL, sa inscrie creditoarea SC TIB C. SRL, in tabelul definitiv al creantelor debitoarei SC D.C. SA-in insolventa, cu suma de 798.097,09 lei, in categoria creantelor chirografare conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006, provizoriu, pana la data la care creditoarea va face dovada achitarii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
In schimb, instanta va respinge contestatia formulata de creditoarea SC H. (ROMANIA) SA, la tabelul definitiv al creantelor debitoarei SC D.C. SA-in insolventa, pentru urmatoarele motive:
Asa cum am aratat, creditoarea SC H. (ROMANIA) SA a formulat declaratie de creanta pentru suma de 343.093,18 lei, din care suma de 63.000 lei este creanta garantata, iar suma de 280.093,18 lei este creanta chirografara.
In tabelul preliminar de creante al debitoarei a fost inscrisa cu aceste sume, creanta garantata fiind inscrisa in mod provizoriu sub rezerva aplicarii dispozitiilor art. 41 al. 2 din Legea nr. 85/2006, dupa evaluarea garantiilor.
Conform raportului de evaluare intocmit de evaluatorul SC CS I.C. SRL, valoare garantilor creditoarei constand intr-un contract de gaj fara deposedare pentru 2 autovehicule, inregistrat in Arhiva de Garantii Reale Mobiliare, a fost stabilita la 0 lei.
Neexistand o valoare pentru garantia sa, in mod corect administratorul judiciar a trecut in tabelul definitiv suma de 63.000 lei din categoria creantelor garantate in categoria creantelor chirografare, neexistand o eroare din partea acestuia.
Fata de cele aratate, instanta, in baza art. 75 din Legea nr. 85/2006, va respinge contestatia formulata de creditoarea SC H. (ROMANIA) SA, la tabelul definitiv al creantelor debitoarei SC D.C. SA-in insolventa, ca neintemeiata.
Ca si creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV si creditoarea SC H. (ROMANIA) SA a contestat si raportul de evaluare nr. 2 Rev 125409 din 22.06.2012 intocmit de evaluatorul SC CS I.C. SRL, nefiind multumite de modul cum au fost evaluate o parte din bunurile din averea debitoarei, in conditiile art. 41 al. 2 din Legea nr. 85/2006.
Aceste contestatii la raportul de evaluare sunt de fapt obiectiuni la acest raport, motiv pentru care instanta va constata ca DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV si SC H. (ROMANIA) SA au formulat si obiectiuni la raportul de evaluare nr. 2 Rev 125409 din 22.06.2012 intocmit de evaluatorul SC CS I.C. SRL si va dispune trimiterea obiectiunilor formulate de creditoarele DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV si SC H. (ROMANIA) SA la evaluatorul SC CS I.C. SRL.
Obiectiunile se vor solutiona in Dosarul de insolventa nr. 11971/62/2010 (la termenul din data de 28.01.2013 s-au trimis la evaluator si alte obiectiuni), urmand ca in functie de raspunsul dat de evaluator administratorul judiciar sa faca eventualele corecturi in tabelul definitiv.
Fata de dispozitiile art.274-276 C. pr. civ., instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte contestatia formulata de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV, cu sediul in Brasov,B-dul x, nr. x, jud. B., la tabelul definitiv al creantelor debitoarei SC D.C. SA-in insolventa si in consecinta:
Dispune administratorului judiciar RVA I.S.-FILIALA BRASOV SPRL, sa inscrie creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV, in tabelul definitiv al creantelor debitoarei SC D.C. SA-in insolventa, cu suma de 4.454.450,47 lei, in loc de 4.020.975,47 lei, in categoria creantelor bugetare conform art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006.
Admite contestatia formulata de creditoarea SC TIB C.SRL, cu sediul in Brasov, str. x, nr. x, jud. Brasov, la tabelul definitiv al creantelor debitoarei SC D.C. SA-in insolventa si in consecinta:
Dispune administratorului judiciar RVA I.S.-FILIALA BRASOV SPRL, sa inscrie creditoarea SC TIB C.SRL, in tabelul definitiv al creantelor debitoarei SC D.C. SA-in insolventa, cu suma de 798.097,09 lei, in categoria creantelor chirografare conform art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006, provizoriu, pana la data la care creditoarea va face dovada achitarii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
Respinge contestatia formulata de creditoarea SC H. (ROMANIA) SA, cu sediul ales la Ciment Campulung din com. .x, jud. A., la tabelul definitiv al creantelor debitoarei SC D.C. SA-in insolventa, ca neintemeiata.
Constata ca DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV si SC H. (ROMANIA) SA au formulat si obiectiuni la raportul de evaluare nr. 2 Rev 125409 din 22.06.2012 intocmit de evaluatorul SC CS I.C. SRL.
Dispune trimiterea obiectiunilor formulate de creditoarele DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV si SC H. (ROMANIA) SA la evaluatorul SC CS I.C. SRL.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 04.03.2013.
JUDECATOR SINDICGREFIER
S.O. M. G.
Red.O.S./ Dact.MG./06.03.2013
2 ex.
