Conţinutul sintagmei „ greşeală materială” în sensul dispoziţiilor art. 318 cod procedură civilă .

Curtea a respins , ca nefondată ,contestaţia în anularea deciziei nr. 65 din 6 aprilie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti , formulată de reclamantul contestator E.N. în contradictoriu cu intimata pârâtă S.F.T. şi intervenienţii S. I. şi E.I.În sensul dispoziţiilor art. 318 Cod procedură civilă , „ greşeală materială ” înseamnă greşeală de ordin procedural , de o asemenea gravitate , încât a avut drept consecinţă darea unei soluţii greşite .Contestaţia în anulare prevăzută de art. 318 Cod procedură civilă, este o contestaţie specială , care urmăreşte neregularităţile evidente privind actele de procedură şi nu cele referitoare la problemele de fond. Prin urmare , greşelile instanţei de recurs , care deschid calea contestaţiei în anulare , sunt greşeli de fapt şi nu greşeli de judecată , de apreciere a probelor ori de interpretare a dispoziţiilor legale .Legea nu a urmărit să deschidă părţilor recursul la recurs , care să fie soluţionat de aceeaşi instanţă , sub motivul că s-a stabilit eronat situaţia de fapt .Prezenta contestaţie în anulare nu se încadrează în prevederile art.318 Cod procedură civilă , erorile menţionate de contestator nu sunt greşeli materiale , în sensul legii , nu sunt greşeli de fapt , ci ele implică aprecierea probelor administrate în cauză , practic contestatorul reia criticile formulate în recurs , ceea ce este inadmisibil .