Dosar nr. 1807/62/2014
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BRAŞOV
SECŢIA I CIVILĂ
Complet specializat în soluţionarea litigiilor de muncă şi asigurări sociale
SENTINŢA CIVILĂ NR.1131 / MAS
Şedinţa publică din data de 17.07.2014
Completul compus din:
PREŞEDINTE – N. F.
ASISTENŢI JUDICIARI- I. M.
-G. V.
GREFIER- D. A.
Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea soluţionării litigiului de muncă privind pe reclamanta B.A. în contradictoriu cu pârâta SC P. SA prin C. de I. T. F. B. SPRL- prin reprezentant legal, având ca obiect obligaţia de a face.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică, la pronunţare , se constată lipsa părţilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de faţă au avut loc în data de 03.07.2014 când părţile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi , care face parte integrantă din prezenta, iar instanţa pentru a da posibilitate părţilor să formuleze concluzii scrise a amânat pronunţarea cauzei pentru data de 17.07.2014.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra litigiului de muncă în cauză, instanţa constată că:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 9.04.2014 sub nr. 1807/62/2014, reclamanta B. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. P. S.A. B., jud. B., prin reprezentant legal – administrator judiciar- C. de I. T. F. B. SPRL, ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună obligarea pârâtei să o încadreze în grupa a II-a de muncă , în procent de 100% pentru activitatea desfăşurată în perioada 18.08.1981-31.03.2001; obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acţiunii reclamanta arată că a fost încadrată în perioada mai sus menţionată, ocupând funcţiile de muncitor necalificat, finisor şi confecţioner şabloane.
Arată că toate operaţiunile efectuate se desfăşurau în secţia de ţesătorie a fabricii unde inevitabil se lucra cu zgomot şi cu substanţe chimice, într-un mediu poluat fonic şi a aerului cu praf şi scamă din procesul de producţie.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, depunându-se la dosar de către reclamant înscrisurile de care a înţeles să se folosească. ( f.7-27)
Acţiunea este scutită de plata taxei de timbru şi a timbrului judiciar în baza art.270 din Codul muncii .
Analizând acţiunea civilă formulată în raport cu actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:
Reclamanta s-a angajat în cadrul societăţii pârâte la data de 18.08.1981 (denumirea societăţii fiind în acel moment Întreprinderea Textilă,, R.” B., denumire schimbată în SC P. SA în data de 1.02.1991), conform înscrierilor efectuate în carnetul de muncă- poz.16- fila 15.
Aceasta a lucrat în cadrul societăţii până la data de 31.10.2005, ocupând următoarele funcţii: Muncitor necalificat- în perioada 18.08.1981-1.02.1983; Finisor- în perioada 1.02.1983-3.05.1986 şi Confecţioner şabloane- în perioada 3.05.1986-31.10.2005.
Potrivit dispoziţiilor pct.1, 2 şi 3 din Ordinul nr. 50/1990 pentru precizarea locurilor de muncă, activităţilor şi categoriilor profesionale cu condiţii deosebite care se încadrează în grupele I şi a II-a de muncă în vederea pensionarii, în grupa I de muncă se încadrează locurile de muncă, activităţile şi categoriile profesionale cuprinse în anexa nr. 1. În grupa a II-a de muncă se încadrează locurile de muncă, activităţile şi categoriile profesionale cuprinse în anexa nr. 2.
Beneficiază de încadrarea în grupele I şi a II-a de muncă, potrivit celor menţionate, fără limitarea numărului, personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiştri, tehnicieni, personal de întreţinere şi reparaţii, controlori tehnici de calitate, precum şi alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă şi activităţile prevăzute în anexele nr. 1 şi 2.
Încadrarea în grupele I şi a II-a de muncă se va face în situaţia în care, cu toate măsurile luate de unitate pentru normalizarea condiţiilor de muncă, nivelul noxelor existente la locurile (activităţile, meseriile, funcţiile) prevăzute în aceste grupe depăşeşte nivelul maxim admis prevăzut în Normele republicane de protecţie a muncii.
Existenţa condiţiilor deosebite la locurile de munca cu noxe trebuie să rezulte din determinările de noxe, efectuate de către organele Ministerului Sănătăţii sau de laboratoarele de specialitate proprii ale unităţilor. Aceste determinări trebuie confirmate de către inspectorii de stat teritoriali pentru protecţia muncii care, la data efectuării analizei, constată ca s-au aplicat toate măsurile posibile de normalizare a condiţiilor şi ca toate instalaţiile de protecţie a muncii functionau normal.
Pct.14 din acelaşi act normativ stabileşte că, pentru perioada de activitate desfăşurată între 18.03.1969 şi 31.12.1975, încadrarea în grupele I şi a II-a de muncă se face proporţional cu timpul lucrat, aşa cum a fost stabilit prin Precizările Ministerului Muncii şi Ministerului Sănătăţii nr. 11860/1969, fără a se condiţiona de existenta buletinelor de determinare a noxelor.
Pentru perioada lucrată între 01.01.1976 şi 31.12.1989 ( unde se încadrează reclamanta pentru perioada 1.02.1983-3.05.1986 când acesta a îndeplinit funcţia de finisor) încadrarea în grupele I şi a II-a de muncă, de asemenea, nu este condiţionată de existenţa buletinelor de determinare a noxelor.
Din analiza textelor menţionate rezultă ca pentru încadrarea în grupele I sau a II-a de muncă în vederea pensionării, se impune ca angajatul să lucreze efectiv la locurile de muncă şi să presteze efectiv una dintre activităţile menţionate în anexele I şi II, fiind de asemenea necesar ca din determinările de noxe să rezulte că acestea depăşesc nivelul maxim admis prevăzut de normele în vigoare, iar cu toate măsurile luate pentru normalizarea condiţiilor de muncă, nivelul noxelor nu a putut fi redus.
De asemenea, pentru perioada 18.03.1969-31.12.1989, nu este necesară determinarea nivelului noxelor, încadrarea făcându-se dacă angajatul respectiv desfăşoară efectiv una din activităţile prevăzute în anexe.
Reclamanta a îndeplinit funcţia de finisor în perioada 1.02.1983-3.05.1986, pentru această funcţie fiind îndreptăţită la recunoaşterea grupei II de munca conform Ordinului 50/1990 şi Ordinului nr.125/05.05.1990 pentru precizarea locurilor de muncă, activităţilor şi categoriilor profesionale cu condiţii deosebite care se încadrează în grupele I şi II de muncă în vederea pensionării, anexa 2 ,pct.116 .
Conform dispoziţiilor cuprinse în Ordinul 125/1990, anexa 2, pct.116 se încadrează în grupa II de muncă ,, Filaturi, tesatorii si finisaje textile: destramator, desprafuitor, scuturator, pregatitor amestec, dublator, rasucitor, bataj curatitor filtre, taietor fuior de in sau canepa, zdrobitor, cardator, curatitor, slefuitor garnituri carde, laminator benzi din fibra, pieptanator, puitor, filator-bobinator, tesator, gazator, albitor, fierbator, mercerizator, vopsitor si imprimeur textile.”
Pentru restul perioadelor pretinse, respectiv18.08.1981-1.02.1983 şi 3.05.1986-31.10.2005 , reclamanta nu este îndreptăţită la recunoaşterea grupei de muncă întrucât funcţiile ocupate nu se regăsesc în anexa 2 din actul normativ menţionat. Prin urmare, nu este îndeplinită una din cerinţele legale pentru recunoaşterea grupei şi anume aceea ca salariatul să presteze efectiv una din activităţile enumerate de lege în anexa 2 .
Faţă de cele precizate, acţiunea urmează a fi admisă în parte conform dispozitivului.
Instanţa va lua act că, în cauză, s-au solicitat cheltuieli de judecată şi în temeiul dispoziţiilor art. 453 alin.2 din codul de procedură civilă, instanţa va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată parţiale în cuantum de 300 lei , conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta B. A., având CNP , domiciliată în ., str. nr. sc. , ap. , jud. , domiciliul procedural ales în , B-dul nr. ,bl. , sc. ,ap. , av.B S M , în contradictoriu cu pârâta S.C. P SA B , cu sediul în B , C B , nr., jud. , înregistrată la ORC B sub nr.x /x/x, CUI , prin administrator judiciar C de I T F B SPRL cu sediul în B , str. , str. , et. ,sector şi, în consecinţă :
Obligă pârâta la încadrarea retroactivă a reclamantei în grupa a II – a de muncă, în procent de 100%, pentru activitatea de finisor desfăşurată în perioada 1.02.1983- 3.05.1986.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, parţiale, conform art.453 alin.2 din codul de procedură civilă.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare .
Apelul se depune la Tribunalul B.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.07.2014.
PREŞEDINTE
N. F.
CU VOTUL CONSULTATIV AL ASISTENŢILOR JUDICIARI
I. M. G. V.
GREFIER
D. A.
Red. NF/08.09.2014
Dact.AD/09.09.2014
Ex.5
