2. Locul de citare
C.proc.pen.art.177
În cazul în care nu se cunoaşte adresa unde locuieşte inculpatul şi nici locul de muncă, citaţia se afişează la sediul Consiliului Local în a cărei rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea şi nu la sediul Consiliului Local în a cărui rază teritorială s-a aflat ultimul domiciliu cunoscut al inculpatului.
Tribunalul Dolj – Secţia Penală
decizia nr.306 din 6 iunie 2008
Prin sentinţa penală nr. 899 din 03 aprilie 2008, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 23281/215/2007, în baza art. 217 al.1 CP, a fost condamnat inculpatul B.V., fiul lui T. şi V., născut la 03.08.1963, CNP : 1630803163234, domiciliat în Işalniţa, str. Bisericii, nr. 164, jud. Dolj la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicându-i-se dispoz.art.81 C.p., dar art. 64 lit.a teza II ,lit.b CP, pe durata prev. de art.71 CP.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a constatat că a fost invetstită cu soluţionarea acţiunii penale pusă în mişcare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecătoria Craiova nr. 4173/P/ 2006 din 24 octombrie 2007 prin care a fost trimis în judecată inculpatul B.V., pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 217 alin.1 Cod penal, judecarea cauzei făcându-se în lipsa inculpatului.
S-a motivat că în cursul cercetarii judecătoreşti, desi inculpatul B.V. a fost legal citat, acesta nu s-a prezentat la nici un termen de judecată, instanţa de fond dispunând citarea acesteia cu mandat de aducere, cu întocmirea unui proces-verbal de căutare si ulterior citarea prin publicitate la sediul Consiliului Local Işalniţa – ca loc al săvârsirii infracţiunii.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal a declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova solicitând casarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe, întrucât inculpatul nu a fost legal citat.
Examinând sentinţa recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar şi din oficiu în limitele conferite de lege potrivit art. 3856 cod pr. penală cu privire la toate motivele de nelegalitate şi netemeinicie prevăzute de art. 3859 cod pr.penală, Tribunalul constată că recursul este fondat.
Judecarea cauzei a avut loc fără citarea legală a inculpatului, fiind incident cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 21 cod pr.penală, care atrage, conform art. 38515 pct. 2 lit.c, cod pr.penală rejudecarea cauzei de către prima instanţă.
Din actele şi lucrările dosarului se reţine că inculpatul a fost citat la domiciliul din strada Bisericii nr. 164, comuna Işalniţa, jud. Dolj, şi, conform procesului verbal de căutare de către organele de poliţie (fila 13 dosar) rezultă că inculpatul nu mai locuia la adresa respectivă din anul 2000.
Este adevărat că prima instanţă a făcut demersuri solicitând Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor să comunice dacă inculpatul figurează încarcerat în vre-o unitate din subordinea sa şi a procedat la citarea inculpatului şi la sediul Consiliului Local Işalniţa, dar conform art. 177 alin. 4 cod pr. penală, în situaţia necunoşaterii adresei unde locuieşte inculpatul, citarea trebuie să se facă la sediul Consiliului Local în raza căreia s-a săvârşit infracţiunea, în speţă Consiliul Local Coşoveni.
Pe de altă parte având în vedere, pe baza datelor obţinute din procesul verbal de căutare, că s-a produs o schimbare de adresă a inculpatului încă din anul 2000 şi şi acesta a fost prezent la urmărirea penală, instanţa trebuia să facă demersuri pentru aflarea unei noi adrese la Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei pentru a verifica cu certitudine dacă se impunea citarea inculpatului conform art. 177 alin. 4 cod pr.penală la sediul Consiliului Local.
În consecinţă, văzând şi dispoz. art. 38515 pct. 2 lit.c cod pr.penală, rap.la art.385/9 pct.21 s-a admis recursului, s-a casat sentinţa penală şi se va trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond, respectiv Judecătoria Craiova.
