R O M Â N I A
JUDECĂTORIA MARGHITA-JUDEŢUL BIHOR
Dosar nr.1699/255/2009
SENTINTA PENALA NR. 110/2010
Şedinţa publică din data de 29 APRILIE 2010
Complet compus din:
Preşedinte:
Grefier :
Pe rol fiind pentru astăzi judecarea cauzei penale privind pe inculpatul SI trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă J. M. pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie prevăzută de art. 305 lit. Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză în şedinţă publică se prezintă partea vătămată KA, inculpatul SI.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror MA din cadrul Parchetului de pe lângă J. M.
Procedura de citare este îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei că procedura este legal îndeplinită, cauza se află la al 4-lea termen de judecată
Partea civilă depune cuponul aferent lunii martie. Arată că pensia restantă nu a achitat-o.
Părţile nu solicită alte probe.
Reprezentantul Parchetului susţine rechizitoriul dat in cauză. Arată că inculpatul a fost trimis in judecată pentru comiterea infracţiunii de abandon de familie, prev şi ped de art. 305 lit. c Cod penal.
Concluziile sunt de condamnare a inculpatului SI la pedeapsa închisorii cu executare in Penitenciar. Obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare in favoarea Statului, plata sumei de 1200 lei în favoarea părţii civile.
Partea civilă KA arată că, de la despărţirea lor – pronunţarea divorţului, inculpatul a devenit agresiv şi trăieşte într-o stare permanentă de tensiune. Este des ameninţată de inculpat şi copii au o temere faţă de acesta. Pe strada nu poate circula cu copii deoarece inculpatul o jigneşte.
Instanţa dă ultimul cuvânt inculpatului.
Inculpatul SI arată că, se va angaja , solicită amânarea datei plăţii până în luna august 2010 şi apoi o eşalonare a datoriei pe 5 – 6 luni.
J U D E C Ă T O R I A
D E L I B E R Â N D
Constată că prin Rechizitoriul dat în dosar nr. 1024/P/2009, înregistrat la instanţă la data de 25.08.2009, Parchetul de pe lângă Judecătoria Marghita a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ŞI pentru săvârşirea infracţiunii da abandon de familie, prevăzută de art. 305 lit. „c” cod penal.
S-a reţinut în sarcina inculpatului SI, faptul că, nu a achitat cu rea credinţă pensia de întreţinere în favoarea minorilor ŞA şi ŞID, rezultaţi în urma căsătoriei cu partea vătămată KA, aşa cum a fost stabilită prin Sentinţa civilă nr. în perioada iulie 2008 – iunie 2009 o restanţă de 2600 lei. Reaua credinţă a inculpatului constată în aceea că, deşi este clinic sănătos şi apt de a desfăşura activităţi aducătoare de beneficii, prestând diferite munci ocazionale, iar din luna iulie 2009 este angajat la S.C. LI SRL Diosig, nu înţelege a achita suma stabilită de instanţa de judecată ca pensie de întreţinere în favoarea copiilor săi.
Ascultat fiind de către instanţă în timpul cercetării judecătoreşti, inculpatul SI a recunoscut săvârşirea faptei, cu menţiunea că nu a achitat pensia alimentară datorită faptului că nu a avut loc de muncă. A arătat că s-a angajat în urmă cu 4 luni de zile la firma S.C. L din comuna Diosig. Mai menţionează faptul că, are acelaşi salariu de la începutul angajării, fiind corectă adeverinţa eliberată. Arată că, este de acord să plătească pensia de întreţinere dar numai în rate.
Din suma restantă de 2600 lei, inculpatul a plătit părţii vătămate suma de 800 lei conform cupoanelor poştale nr. 35/20.01.2010 ; 79/18.02.2010, 264/19.03.2010 şi 356/20.04.2010, pe care le-a depus la dosarul cauzei. S-a obligat să achite şi diferenţa până la termenul din 26.04.2010, însă acesta nu a achitat restanţa integral.
Partea vătămată se constituie parte civilă cu suma de 2300 lei.
Analizând dosarul cauzei, respectiv, declaraţiile părţii vătămate, sentinţa civilă nr. S.C. nr. X/2009 a Judecatoriei Marghita, declaratia partii civile , adresa Primăriei Derna, declaraţia inculpatului, instanţa reţine următoarea stare de fapt:
Prin sentinţa civilă 114/2009, pronunţată de Judecătoria Marghita, dupa solutionarea actiunii de divort cu minori , după admiterea acţiunii de divorţ înaintată de partea vătămată în contradictoriu cu , ŞI s-a dispus încredinţarea minorilor rezultaţi din căsătorie, respectiv SA NS 11,10,2000 si SID , născut la data de….2005, la mamă, iar tatăl ŞI Inculpatul din prezenta cauză, a fost obligat la plata unei pensii de întreţinere în cuantum de 200 lei lunar în favoarea minorilor , începând cu data de 17 IULIE 2008 si până la majorat.
Deoarece acesta nu a achitat cu rea credinţă pensia de întreţinere aşa cum a fost stabilită prin S.C. nr. 114/2009 a Judecatoriei Marghita , pe perioada iulie 2008-iunie 2009 având o restanţă de 2 600 lei, partea vătămată KA a formulat plângere, care s-a înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Marghita sub nr.20090511-0500690 din data de 02.07.2009, prin care a solicitat tragerea la răspundere penală a inculpatului sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abandon de familie.
Reaua credinţă a inculpatului constă în faptul că, deşi este clinic sănătos şi apt de muncă, nu înţelege să-şi achite obligaţia stabilită de către instanţa de judecată.
Inculpatul în declaraţia dată în faţa instanţei s-a obligat să plătească pensia de întreţinere restantă, solicitând acordarea unui termen, însă la următoarele termene de judecată, respectiv 15.02.2010, 19.04.2010, 26.04.2010 deşi s-a prezentat nu a făcut dovada achitării integrale a pensiei restante.
Din starea de fapt reţinută, instanţa constată că, în drept fapta inculpatului ŞI întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de abandon de familie, prevăzută şi pedepsită, de art. 305 litera „c” Cod Penal.
Pentru fapta săvârşită, instanţa va aplica inculpatului S. I. o pedeapsă de 6 luni închisoare cu aplicarea art. 64 lit. „a” teza a II a şi lit. „b” cod penal şi art. 71 cod penal.
La stabilirea pedepsei instanţa tine cont de art 72 cp si respectiv art 74 cp acordând inculpatului circumstanţe atenuante judiciare, data de prezentarea sincera in fata instanţei si in fata organelor de ancheta, intenţia de achitare eşalonata a plăţii pensiei restante.
La individualizarea pedepsei instanţa a avut în vedere vârsta inculpatului, atitudinea acestuia, faptul că acesta deşi s-a obligat a achitat discretionar pensia de intretinere rămânând un debit de 1200 lei.
In baza art.191 Cod Procedură Penală va obliga pe inculpat să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
În baza art.305 lit. „c” Cod penal, condamnă pe inculpatul ŞI fiul lui S şi V născut la data de ….. in S…i, domiciliat în S…i, str. z nr. 27, judeţ Bihor , CNP ……, cetăţenie română, 6 clase, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, la pedeapsa de:
-6 luni închisoare cu executare cu aplicare art. 64 lit. a teza II-a şi b şi 71 Cod penal
În baza art.191 Cod procedură penală obligă pe inculpat să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 500 RON .
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.04.2010.
PREŞEDINTE GREFIER
Red.
Tehnored. Gref. P.A.
5 ex/03.05.2010
