Asupra recursului civil de fata;
Prin sentinta civila nr. 4569 din 21 septembrie 2010, pronuntata de Judecatoria Slatina, în dosar nr. 7215/311/2010, s-a respins cererea formulata de M. T., ca neîntemeiata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca cererea revizuientului este neîntemeiata, nefiind îndeplinite conditiile impuse de art. 322 alin. 1, pct. 2 Cod procedura civila.
Împotriva acestei sentinte a declarat recurs revizuientul M. T. considerând-o netemeinica si nelegala, întrucât au fost încalcate dispozitiile legale la încheierea ei de a judeca fondul, care ocroteste interesul general al relatiilor si care este de ordine publica.
De asemenea, sentinta civila trebuia data cu recurs în 15 zile de la comunicate si nu în 5 zile.
Analizând sentinta nr. 4569 din 21 septembrie 2010, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar si în lumina dispozitiilor art. 3041 Cod procedura civila, tribunalul urmeaza sa constate ca recursul este nefondat.
Din lucrarile dosarului de fond, rezulta ca T. M. a solicitat revizuirea încheierii pronuntate de Judecatoria Slatina în dosar nr. 8816/311/2008, la 07.12.2009, în conformitate cu dispozitiile art. 322 alin. 1 pct. 2 Cod procedura civila, cu motivarea ca instanta s-a pronuntat asupra unui lucru care nu s-a cerut, respectiv a solicitat scutire privind plata taxelor de timbru si nu reducerea cuantumului acestora.
Din probatoriul administrat la fond, instanta retine ca prin încheierea din 29.01.2009, Judecatoria Slatina a rezolvat în conformitate cu dispozitiile OUG nr. 51/2008 cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata de M. T., cerere prin care acesta solicita scutirea sau esalonarea de taxa a reclamantului, taxa ce trebuia achitata în dosar nr. 8816/311/2008.
Instanta de fond a constatat ca cererea de revizuire formulata nu îndeplineste conditiile impuse de legiuitor întrucât, prin hotarârea pronuntata instanta a dispus exonerarea partiala din taxa respectiva.
Prin dispozitivul sentintei civile nr. 4569/21.09.2010 instanta de fond indica dreptul de reexaminare în 5 zile de la comunicare a solutiei pronuntate, solutie împotriva careia reclamantul a declarat recurs potrivit dispozitiilor. art. 299 din Codul de procedura civila.
Recursul formulat de revizuient nu poate fi primit atâta timp cât instanta de fond la indicarea caii de atac a avut în vedere dispozitiile art. 328 Cod procedura civila, potrivit carora hotarârea data asupra revizuirii este supusa cailor de atac prevazute de lege pentru hotarârea revizuita.
În speta de fata, hotarârea instantei de fond era reprezentata de încheierea pronuntata la 29.01.2009, prin care s-a rezolvat o cerere de acordare de ajutor public judiciar, cerere ce se rezolva într-o procedura speciala, hotarârea instantei fiind supusa reexaminarii în 5 zile de la comunicare, asa cum impun dispozitiile OUG nr. 51/2008.
Criticile recurentului privind calea de atac împotriva hotarârii de apel sunt astfel nefondate.
De asemenea, tribunalul apreciaza ca sustinerile recurentului privind aplicarea dispozitiilor art. 322 pct. 2 Cod procedura civila, în speta dedusa judecatii, nu pot fi primite atâta timp cât obiectul revizuirii nu-l poate constitui hotarârea instantei din 29.01.2009, hotarâre prin care nu s-a rezolvat fondul pretentiilor dedus judecatii, instanta pronuntându-se asupra unei cereri privind acordarea ajutorului public judiciar.
Constatând ca instanta de fond a dat o interpretare corespunzatoare probatoriilor administrate, tribunalul în conformitate cu dispozitiile art. 312 Cod procedura civila, va respinge recursul, ca nefondat.
Data publicarii pe portal: 22.02.2011
