JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr. 903/203/2010
SENTIN?A CIVILĂ Nr. 787/2010
Sedin?a publică de la 18 Iunie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE :
GREFIER:
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent C G în contradictoriu cu intimatul I T de R S ?i de V C N, având ca obiect plângere contraven?ională.
La apelul nominal făcut în ?edin?a publică nu s-a prezentat nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că se constată depusă la dosar, prin biroul de registratură al instan?ei, ancheta socială întocmită în cauză de Primăria comunei V.
S-au dat citire actelor ?i lucrărilor de la dosar, după care, instan?a a lăsat cauza în pronun?are.
INSTAN?A
Prin plângerea înregistrată la această instan?ă sub dosar nr. 903/203/2010, petentul C G domiciliat în comuna V, sat. D G, nr., jud Alba, împotriva Procesului verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor numărul _/12.04.2010 întocmit de I T de R s ?i de vânătoare Cluj-Napoca, solicitând anularea procesului verbal nr._/12.04.2010 ?i exonerarea petentului de plata amenzii în sumă de 1000 lei ?i în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertisment.
În motivarea plângerii se arată că, în primul rând învederează instan?ei de judecată să constate că potrivit art. 16 din O.G.2/2001 „Procesul – verbal de constatare a contraven?iei va cuprinde în mod obligatoriu: datele personale din actul de identitate; descrierea faptei contraven?ionale cu indicarea datei, orei ?i locului în care a fost săvâr?ită ?i arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravită?ii faptei”, numele meu în mod gre?it s-a trecut C în loc de C cum sunt trecut în actul de identitate; în procesul verbal în mod gre?it este trecută seria B.l. _, iar la nr. _, iar pe buletinul meu fiind trecută seria B.Z., nr. _. La rubrica născut în mod gre?it s-a trecut V ?i nu N, cum se poate observa din actul de identitate pe care îl anexez în copie. La data comiterii faptei s-a trecut anul 2010, la ora nu este trecut nimic, iar locul săvâr?irii faptei Upv Ua 155. Potrivit legii trebuia indicată ?i ora săvâr?irii faptei, iar data comiterii putea fi ?i anul 2008, 2009 ?i 2010 întrucât nici pe ace?ti ani nu am avut contract de administrare.
În al doilea rând solicit Instan?ei de judecată să constate că Procesul verbal nr._/12.04.2010 nu este semnat de către mine, întrucât nu am fost de fa?ă ?i nici nu este semnat de către un martor, cum prevede art. 19 din actul normativ enun?at mai sus, iar agentul constatator face referire la martori că „ nu au fost la încheierea procesului verbal”, fără vreo altă precizare, iar la rubrica obiec?iuni s-a trecut că „ a primit soma?ie în anul 2009, dar a considerat că nu trebuie încheiat”. Agentul constatator nu m-a chemat ca să vin la încheierea procesului verbal, acesta deplasându-se la Postul de poli?ie Vidra ?i împreună cu agentul de poli?ie au încheiat această sanc?iune. Fa?ă de considerentele prezentate solicit Instan?ei de judecată să anuleze procesul-verbal nr._/12.04.2010 ?i exonerarea petentului de plata amenzii în sumă de 1000 lei.
În subsidiar solicit înlocuirea amenzii cu avertisment întrucât nu există pericol social al faptei săvâr?ite, întrucât nu s-au produs urmări, să se ?ină seama de circumstan?ele personale ale petentului, întrucât sunt o persoană în vârstă de 79 ani, iar so?ia mea C V fiind o persoană cu grav, fără venituri conform certificatului de încadrare în grad grav de handicap nr._/16.04.2009 eliberat de Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap Alba pe care îl anexez.
Din actele ?i lucrările de la dosar, instan?a re?ine următoarele:
Prin procesul verbal nr. _/2010, încheiat de intimata Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic si Vânătoare Cluj Napoca, încheiat la data de 2.04.2010, se re?ine faptul că făptuitorul a fost sanc?ionat cu suma de 1.000 lei, re?inându-se în sarcina sa că în calitate de proprietar a unor terenuri cu vegeta?ie forestieră nu a asigurat administrarea pădurii, încheind contracte de administrare pentru servicii silvice, pădure aflată pe raza Ocolului Silvic Valea Arie?ului, potrivit art. 8 din H.G. 139/2005.
În cauză s-a efectuat o anchetă socială întocmită de către Primăria comunei V, din care se re?ine faptul că, contravenientul este pensionar, având o de 700 lei ?i mai are în între?inere încă o persoană cu un handicap grav , fapt ce rezultă ?i din certificatul de handicap depus la fila 7 din dosarul cauzei ?i cu situa?ie materială slabă.
Prezent în instan?ă făptuitorul a declarat că recunoa?te fapta comisă, o regretă, ?i că pe viitor nu o va mai săvâr?ii.
Având în vedere că prin fapta sa, contravenientul a adus o atingere minimă normelor ce reglementează regimul silvic al fondului forestier, săvâr?ind fapta în condi?iile unei stări de necesitate este de principiu ca aceasta să primească o sanc?iune mai u?oară, existând o primă garan?ie că a în?eles pericolul social al faptei săvâr?ite ?i că pe viitor nu o va mai repeta.
Fa?ă de considerentele de mai sus, instan?a în baza art. 7 al. 1 din O.G. 2/2001, va admite în parte plângerea formulată de către contravenient ?i va dispune înlocuirea sanc?iunii aplicate cu sanc?iunea „ Avertisment”, aten?ionând totodată pe acesta asupra pericolului social al faptei săvâr?ite înso?ită de recomandarea ca pe viitor să respecte dispozi?iile legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite în parte cererea formulată de petentul C G domiciliat în comuna V, sat. D G, nr._, jude?ul Alba, împotriva Procesului verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor Numărul _/12.04.2010 întocmit de IT de R s ?i de v Cluj-Napoca.
Dispune înlocuirea sanc?iunii amenzii contraven?ionale în sumă de 1.000 lei, cu sanc?iunea „ Avertisment” .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?a publică din 18 Iunie 2010.
JUDECATOR, GREFIER,
Redc. C.S.D.
Tehnored. M.B.
Ex. 5
15 iulie 2010
