Prin încheierea nr.1512/14 decembrie 2010, Judecatoria Turnu Magurele a respins exceptia lipsei calitatii procesuale active a creditorului N.T. invocate de debitorul I.S.; a admis cererea creditorului si a obligat debitorul sa plateasca, în favoarea statului, o amenda civila în suma de 20 lei/zi de întîrziere, pâna la executarea obligatiei de a muta efectivul de capre din imobilul situat în Turnu Magurele, strada C.A. Rosetti în alta locatie.
Pentru a hotarî astfel, instanta a retinut ca, prin sentinta civila nr.1663/21.10.2009 a Judecatoriei Turnu magurele, ramasa irevocabila prin respingerea apelului si recursului a fost admisa actiunea civila formulata de reclamantul N.T. împotriva pârâtului I.S. si s-a dispus obligarea acestuia din urma sa-si mute efectivul de capre din imobilul situat în Turnu Magurele, strada C.A. Rosetti în alta locatie.
În ceea ce priveste exceptia lipsei calitatii procesuale active a creditorului N.T, invocata de debitorul I.S. în întâmpinare, instanta a respins-o, ca neîntemeiata, cu motivarea ca, în baza sentintei civile nr.1663/21 octombrie 2009 pronuntata de Judecatoria Turnu Magurele, creditor al obligatiei de „ a face”, stabilita în sarcina debitorului I.S. este N.T.
Prin obligatia de „ a face” se întelege îndatorirea de a executa o lucrare , de a presta un serviciu, deci în general, orice prestatie pozitiva în afara celor ce se încadreaza în notiunea de „ a da”( ce presupune îndatorirea de a constitui sau transmite un drept real). Pentru aceste motive nu este nevoie ca N.T. sa faca dovada calitatii sale de titular al dreptului de proprietate asupra imobilului situat în Turnu Magurele, strada C.A.Rosetti, ci doar a calitatii sale de creditor al obligatiei de „ a face”, dovada pe care a facut-o.
Din continutul proceselor verbale întocmite de BEJ M.M.E.,instanta a maia retinut ca debitorul I.S. nu s-a conformat dispozitivului hotarârii judecatoresti supuse executarii supuse executarii si nu si-a mutat efectivul de capre în alta locatie.
