Potrivit art. 281^2 din Codul de procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate exercita calea de atac.
în condiţiile în care hotărârea judecătorească a fost pronunţată anterior intrării în vigoare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000, publicată în Monitorul Oficial nr. 479 din 2.10.2000, prin care a fost introdus în art. 2812, nu poate fi completată potrivit textului procedural indicat, întrucât aceasta ar însemna încălcarea principiului neretroactivităţii legii; hotărârea judecătorească este supusă reglementărilor legale în vigoare la data pronunţării lor.
(Decizia nr. 351 din 5 aprilie 2004 – Secţia a IV-a civilă)
Prin cererea înregistrată la data de 24.02.2004 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă, petenta T.M. a solicitat instanţei completarea Deciziei civile nr’. 2170 din 12.06.2000 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă, în sensul menţionării în cuprinsul deciziei a cheltuielilor de judecată pe care trebuie să le primească de la recurenta în acel litigiu, B.E., şi a sultelor pe care petenta le datorează celorlalte părţi din litigiu.
Analizând cererea formulată, Curtea a respins-o ca inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Prin Decizia civilă nr. 2170/2000, Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă a anulat ca netimbrat recursul declarat de recurenta B.E. împotriva Deciziei civile nr. 350/A din 8.02.2000, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a 11l-a civilă în Dosarul nr. 1254/1999.
Potrivit art. 2812 din Codul de procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate exercita calea de atac.
Hotărârile instanţelor de judecată sunt supuse reglementărilor legale în vigoare la data pronunţării lor, iar la data pronunţării hotărârii, 12.06.2000, nu erau în vigoare dispoziţiile legale menţionate, textul art. 2812 din Codul de procedură civilă fiind adoptat ulterior prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000, publicată în Monitorul Oficial nr. 479 din 2.10.2000.
Prin urmare, în cauză, decizia instanţei de recurs nu ar putea fi completată prin procedura reglementată în cuprinsul art. 2812 din Codul de procedură civilă (pe care se întemeiază cererea petentei), intrat în vigoare ulterior pronunţării hotărârii, întrucât aceasta ar însemna încălcarea principiului neretroactivităţii legii, în consecinţă, cererea petentei a fost respinsă ca inadmisibilă.
