Prin sentinţa civilă nr. 944/03.11.2011, definitivă şi irevocabilă, pronunţată de Judecătoria Făurei în dosarul civil nr. xxx/228/2011, s-a admis ca fondată plângerea formulată de petentul C.I. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Brăila , s-a dispus anularea procesului-verbal seria CC nr. 7572703/16.07.2011 şi a sancţiunilor aplicate.
În motivarea acesteia instanţa a reţinut că prin procesul-verbal seria CC nr. 7572703/16.07.2011 s-a aplicat petentului C.I. sancţiunea contravenţională a amenzii de 1340 lei şi sancţiunea complementară de puncte amendă pentru comiterea contravenţiei de conducere pe drumurile publice a unui autoturism sub influenţa băuturilor alcoolice, că petentul a formulat plângere împotriva acestui proces-verbal solicitând anularea lui ca fiind netemeinic deoarece nu a consumat băuturi alcoolice şi nu a comis contravenţia reţinută în sarcina sa.
În dovedirea plângerii sale petentul a propus proba cu înscrisuri şi martori şi din declaratia martorului D.T. rezultă că acesta a consumat înainte de a conduce autoturismul , la restaurant, o friptură , salată cu oţet şi ciorbă de burtă acrită cu oţet,că agentul constatator a refuzat ca petentul să preleve probe biologice de sange în vederea stabilirii alcoolemiei.
Legal citat , intimatul nu a făcut dovada că petentul a consumat băuturi alcoolice şi a solicitat acestuia prelevarea de probe biologice de sânge pentru stabilirea exactă a alcoolemniei. Ca urmare, instanţa a apreciat că procesul-verbal atacat se bucură de o prezumţie relativă de veridicitate , că intimatul, care avea sarcina probei conform practicii CEDO, nu a făcut dovada comiterii faptei contraventionale de către petent şi, ca urmare, s-a apreciat că procesul-verbal este netemeinic, motiv pentru care s-a admis plângerea şi s-a anulat procesul-verbal atacat.
