TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, DE ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA Nr. 423/2012
Sedinta publica de la 25 Ianuarie 2012
TRIBUNALUL,
Sub nr. 3556/88/2011 din 16.09.2011 s-a înregistrat pe rolul acestei instante cererea formulata de catre reclamanta-creditoare Administratia Rezervatiei Biosferei “Delta Dunarii” Tulcea cu sediul în Tulcea, str. Portului, nr. 24A, jud. Tulcea, prin care solicita ca în contradictoriu cu pârâta-debitoare …Tulcea cu sediul în Tulcea, str. Isaccei, nr. 10, bl. Complex, jud. Tulcea sa se dispuna, pe calea somatiei de plata, obligarea acesteia la plata sumei de 171760,34 lei, reprezentând taxa de folosinta teren de vânatoare pentru perioada 2007-2010.
În motivarea cererii, reclamanta a aratat ca este administrator al domeniului public de interes national din perimetrul RBDD, iar pârâta are calitatea de gestionar a fondului cinegetic, având obligatia, potrivit contractelor încheiate în acest sens, de a achita tariful de gestionare. A mai aratat reclamanta ca între pârâta si Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic si de Vânatoare Focsani, în calitate de administrator au fost încheiate mai multe contracte de gestiune, pârâta neîntelegând sa achite taxele anuale din anul 2007 pâna în prezent si acumulând debitul mentionat anterior. A mai precizat reclamanta ca desi i-a solicitat pârâtei sa achite respectiva suma, aceasta a refuzat , considerând ca si-a achitat obligatiile de plata, potrivit dispozitiilor contractuale.
În probatiune, reclamanta a depus la dosarul cauzei fotocopii de pe mai multe înscrisuri (adrese, notificari, contracte de gestiune, o factura, un calcul al tarifelor – filele 8-90).
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa de timbru în suma de 39 de lei potrivit chitantei atasata la fila 2 si cu 1 leu, timbru judiciar.
Pârâta AJVPS Tulcea, legal citata, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea actiunii reclamantei, aratând, în esenta, ca nu sunt întrunite cumulativ cerintele art. 1 din OG nr. 5/2001 potrivit carora creanta pretinsa trebuie sa aiba caracter cert, lichid si exigibil, deoarece din nici un înscris depus la dosar nu rezulta ca reclamanta este proprietara vreunei suprafete de teren care sa se suprapuna peste terenul gestionat de catre pârâta, iar pentru o parte din suma solicitata a intervenit prescriptia extinctiva.
În aparare, pârâta-debitoare a depus, în fotocopie, o notificare, mai multe adrese si factura depusa si de catre reclamanta (filele 105-109).
Examinând cauza pe baza înscrisurilor depuse si a dispozitiilor legale incidente în materie, instanta constata ca actiunea formulata de catre reclamanta pe calea somatiei de plata nu este fondata. Astfel, pretentiile reclamantei au la baza factura nr. 73/18.05.2011, factura care, desi a fost emisa de catre reclamanta, deriva dintr-o serie de contracte de gestiune a fondului de vânatoare încheiate între pârâta pe de o parte, în calitate de gestionar al fondului cinegetic, si Inspectoratele teritoriale de Regim Silvic si Cinegetic Buzau si Focsani, în calitate de administratori. În nici unul din aceste contracte reclamanta nu apare ca parte, situatie în care se pune problema daca aceasta are calitatea procesuala activa de a solicita obligarea pârâtei la plata sumelor de bani ce ar rezulta din neexecutarea sau executarea necorespunzatoare a contractelor, de catre pârâta. Aceasta este o problema litigioasa, care presupune verificarea naturii raporturilor juridice dintre cele doua inspectorate teritoriale si reclamanta, în functie de aceasta fiind posibil ca reclamanta sa aiba calitate procesuala activa, însa aceasta problema nu poate fi lamurita în procedura speciala a somatiei de plata, ci pe calea unei actiuni de drept comun, atât timp cât în procedura instituita de OG nr. 5/2001 creanta invocata trebuie sa fie certa, lichida si exigibila, aceste elemente nefiind întrunite , cât timp nu sunt lamurite toate aspectele privind partile raportului juridic civil si, implicit, ale calitatii procesuale.
Având în vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa respinga cererea formulata de catre reclamanta-creditoare A.R.B.D.D. Tulcea în contradictoriu cu pârâta-creditoare A.J.V.P.S. Tulcea, având ca obiect somatie de plata, ca nefondata.
2
