R O M Â N I A
JUDECATORIA TÂRGU JIU
TÂRGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 2106
Sedinta publica de la 22 Martie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol fiind judecarea cererii de completare dispozitiv sentinta civila, formulata de reclamantii ……în contradictoriu cu pârâtele Directia Silvica Tg Jiu, Ocolul Silvic Pades.
La apelul nominal facut în sedinta publica, s-au prezentat procuratorii ….. pentru reclamanta ….., ambii fiind asistati de avocat Mazilu Constantin, lipsind reprezentantul pârâtelor.
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, constatându-se cauza în stare de judecata, s-a acordat cuvântul pe fond.
Avocat …. a solicitat admiterea cererii asa cum a fost formulata.
INSTANTA
Prin cererea introdusa pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu si înregistrata sub nr. 8750/318/2008, reclamantii ….. au chemat în judecata pe pârâtele Directia Silvica Tg Jiu si Ocolul Silvic Pades, solicitând instantei ca, prin sentinta ce va pronunta, sa se dispuna completarea dispozitivului sentintei civile nr. 212/18.01.2010 pronuntata de Judecatoria Tg jiu, în dosarul nr. 8750/318/2008, în sensul pronuntarii instantei si asupra cererii formulate de reclamanti, depusa la fila 113, privind introducerea în cauza, în calitate de pârât a numitului ….
În motivare reclamantii au aratat ca instanta de fond nu s-a pronuntat asupra acestei cereri nici prin dispozitivul sentintei si nici prin încheiere de sedinta, facând o simpla mentiune în practicaua sentintei.
În drept, reclamantii si-au întemeiat cererea pe disp. art. 281 indice 2 CPC.
Analizând cererea formulata de reclamanti si continutul sentintei civile nr. 212 din 18.01.2010 pronuntata de Judecatoria Tg jiu, în dosarul nr. 8750/318/2008, instanta retine ca în practicaua sentintei a fost pusa în discutia partilor prezente, cererea de la fila 113, la care se refera reclamantii, privind introducerea în cauza în calitate de pârât, a numitului …. cerere care a fost respinsa, deoarece numitul …., în calitate de Presedinte al Comisiei Locale Pades de aplicare a Legii 18/91, nu raspunde pentru exploatarea masei lemnoase de catre pârâte, aflata pe terenul reclamantilor.
În ceea ce priveste dispozitivul sentintei, este de retinut ca prin acesta instanta se pronunta asupra tuturor capetelor de cerere, dar în contradictoriu cu toate partile legal citate si în nici un caz cu o parte pentru care s-a respins cererea de introducere în cauza ( în speta de fata, cererea privind introducerea în cauza a numitului ……
Fata de aceste considerente, se apreciaza de instanta ca în cauza nu sunt îndeplinite dispozitiile art. 281 indice 2 cpc si urmeaza a se respinge cererea de completare dispozitiv sentinta, formulata de reclamanti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de completare dispozitiv sentinta, formulata de reclamantii …………domiciliati în comuna Pades, sat Motru Sec, jud. Gorj, împotriva pârâtilor ….. cu sediul în localitatea Pades, jud. Gorj, cu privire la dispozitivul sentintei civile nr. 212/18.01.2010 pronuntata de Judecatoria Tg Jiu, în dosarul nr. 8750/318/2008.
Cu recurs.
Pronuntata în sedinta publica din 22.03.2010 la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
DORINA IVANISI
Grefier,
ELENA CARBUNESCU
Red. ID
Thred. E.D. 24.03. 2010
Ex.6
