TRIBUNALUL ARGEŞ
SECŢIA CIVILĂ
Dosar nr. 3068/109/2010
SENTINŢA Nr. 1071/CAF
Şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010
Instanţa constituită din:
Pe rol fiind pronunţarea asupra litigiului de administrativ şi fiscal
formulat de petentul N.V.în contradictoriu cu intimatul CONSILIUL
JUDEŢEAN ARGEŞ, având ca obiect comunicare informaţii de interes
public(Legea nr. 554/2004).
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în şedinţa publică din 18 Octombrie
2010 şi au fost consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată, care face parte
integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANŢA
Constată că, la 25.08.2010, petentul N.V. a chemat în judecată pe
CONSILIUL JUDEŢEAN ARGEŞ, solicitând să se ia măsuri în legătură cu
activitatea desfăşurată în imediata lui vecinătate de SC X SRL.
În susţinere, petentul a depus acte (f.3-5).
La 02.09.2010 SC X SRL a formulat cerere pentru lipsă de apărare, iar
ulterior la 03.09.2010, petenta şi-a precizat acţiunea .
Astfel arată acesta că formulează plângere împotriva Consiliului Judeţean
Argeş care nu a soluţionat în termenul legal cererea sa, înregistrată sub
nr.7495/21.06.2010, prin care a solicitat intimatului Consiliul Judeţean Argeş să
aplice societăţii SC X SRL sancţiuni pentru că desfăşoară activităţi fără respectarea
normelor în vigoare.
La 27.09.2010 s-a depus întâmpinare de către intimatul Consiliul Judeţean
Argeş, care solicită respingerea acţiunii ca rămasă fără obiect. Astfel, arată intimatul
că plângerea contestatorului a fost înaintată Direcţiei Tehnice care i-a şi răspuns
prin adresa nr.7459/07.09.2010.
La 27.09.2010, s-a depus întâmpinare şi de către SC X SRL care a arătat că
nu înţelege cum a stabilit petentul cadrul procesual, că nu este îndeplinită procedura
prealabilă, iar susţinerile că nu respectă legea nu sunt fondate, deoarece
reprezentanţii Gărzii de Mediu au făcut măsurători şi nu s-a constatat vreo legătură
de cauzalitate între pagubele invocate de petent şi activitatea ei.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri din a căror examinare se reţine
următoarea situaţie de fapt:
Petentul a formulat o plângere, înregistrată sub nr.7459/21.06.2010, de către
intimată. La 07.09.2010 Direcţia tehnică din cadrul Consiliului Judeţean Argeş i-a
comunicat că instituţia respectivă nu deţine aparatura necesară pentru măsurătorile
solicitate de petent, că la această problemă i-a răspuns şi Garda Naţională de Mediu
prin adresa nr.384/14.06.2010, iar Primăria Curtea de Argeş l-a încunoştiinţat prin
adresa nr.8241/16.06.2010 că i s-a pus în vedere patronului firmei să respecte
procedurile referitoare la nivelul de zgomot.
Prin urmare, intimatul a răspuns petiţiei chiar dacă a depăşit termenul de 30
de zile. De altfel, se observă că pentru a formula acel răspuns s-au solicitat relaţii
atât de la Garda de Mediu cât şi de la Primăria Curtea de Argeş, astfel că nu se
poate reţine refuzul nejustificat al intimatului de a soluţiona cererea petentului.
În ce priveşte cererea SC X SRL pentru obligarea petentei la plata
cheltuielilor de judecată, se apreciază că aceasta nu este fondată. Astfel, în acţiunea
principală se arată că se plânge de soluţionarea cererii lui de către intimatul Consiliul
Judeţean Argeş. Faptul că în conceptă şi citativ a fost menţionată şi SC X SRL nu
poate fi imputat petentului, fiind doar o eroare a funcţionarului însărcinat cu
întocmirea acestora. Şi în precizarea de la f.14 petenta a arătat clar că înţelege să se
judece cu Consiliul Judeţean Argeş. Nu se arată nici în cererea principală nici în
sesizare ce anume s-ar solicita în contradictoriu cu SC X SRL. În concluziile scrise
se menţionează de asemenea, că se solicită obligarea Consiliului Judeţean Argeş să
soluţioneze cererea petentei, prin care a învederat încălcarea normelor legale de
către SC X SRL. Faptul că s-a referit la aceasta ca fiind „intimată” nu duce la
concluzia că a înţeles să se judece şi în contradictoriu cu aceasta.
Pentru aceste considerente, petentul nu poate fi considerată căzută în
pretenţii faţă de aceasta, iar tribunalul în baza art.274 cod pr.civilă va respinge
cererea formulată de SC X SRL pentru obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge acţiunea precizată, formulată de petentul N.V. în contradictoriu cu
intimaţii CONSILIUL JUDEŢEAN ARGEŞ, faţă de pârâtul Consiliul Judeţean
Argeş.
Respinge cererea pentru acordarea cheltuielilor de judecată formulată de SC
X SRL .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 25 Octombrie 2010, la Tribunalul Argeş –
Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
Preşedinte,
Grefier,
3
