Dosar nr. ….
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECŢIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 461
Şedinţa publică din data de 07 martie 2012
Completul compus din:
PREŞEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
Pe rol fiind judecarea contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea Obştea de Moşneni Schela împotriva deciziei civile nr. … pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr….
La apelul nominal făcut în şedinţă publică a lipsit contestatoarea fiind reprezentată de avocat B N, intimaţii S V V şi V A reprezentaţi de avocat B M.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, după care constatând cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Avocat B N pentru contestatoare a solicitat admiterea contestaţiei în anulare, anularea deciziei nr…. a Tribunalului Gorj şi fixarea unui termen pentru rejudecarea recursului.
Avocat B M pentru intimaţi solicită respingerea contestaţiei în anulare ca nefondată.
TRIBUNALUL
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Prin cererea introdusă la Tribunalul Gorj – Secţia Civilă şi înregistrată sub nr…. contestatoarea Obştea de Moşneni Schela a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr…. pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr…. solicitând anularea acesteia şi fixarea unui termen pentru rejudecarea recursului.
În motivare contestatoarea menţionează că îşi întemeiată contestaţia în anulare pe dispoziţiile art.317 alin. 1 şi 2 C.pr.civ. şi art.318 C.pr.civ., decizie civilă fiind lovită de nulitate absolută, întrucât din compunerea completului de judecată a făcut parte magistratul care a pronunţat decizia civilă nr…., desfiinţată în urma admiterii recursului prin decizia civilă nr…. a Curţii de Apel Craiova, astfel încât la rejudecare după casare din completul de judecată nu mai putea face parte nici unul dintre magistraţii care pronunţaseră decizia civilă desfiinţată ca nelegală.
O altă critică vizează faptul că , contestatoarea nu a avut parte de o judecată echitabilă întrucât deşi a solicitat termen pentru a observa întâmpinarea acest termen nu i s-a acordat.
O ultimă critică vizează faptul că nu au fost analizate toate motivele de recurs invocate ce reprezentau critici aduse sentinţei civile nr…..
Analizând contestaţia în anulare, tribunalul o apreciază ca nefondată pentru următoarele considerente:
Conform art.317 alin. 1 pct.2 C.pr.civ. contestaţia în anulare este admisibilă când hotărârea a fost dată de judecător cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publice privitoare la competenţă, această prevedere referindu-se la situaţia hotărârilor care au fost date de judecător cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică referitoare la competenţă. Incompatibilitatea , abţinerea sau recuzarea nu aparţin instituţiei de drept procesual referitoare la competenţa absolută a instanţelor judecătoreşti-necompetenta absolută fiind precis definită prin dispoziţiile art.159 pct.1-3 C.pr.civ. şi deci eventuala lor nesocotire nu constituie temei de exercitare a contestaţiei în anulare, contestaţia în anulare fiind inadmisibilă dacă hotărârea atacată a fost pronunţată de judecători incompatibili (Tribunalul Suprem-Secţia Civilă decizia …).
Nu se încadrează în motivele de admisibilitate ale contestaţiei în anulare nici critica constând în faptul că, contestatoarea nu a avut parte de o judecată echitabilă, deoarece nu i s-a acordat termen pentru a observa notele de şedinţă., o astfel de împrejurare nefiind prevăzută ca temei al contestaţiei în anulare de art.317, 318 C.pr.civ.
Contestaţia în anulare este întemeiată şi pe disp.art.318 C.pr.civ. fără însă a se indica greşeala materială ce a determinat dezlegarea eronată a pricinii în recurs sau care sunt motivele de recurs neanalizate, ambele de o asemenea gravitate încât să determine pronunţarea vreunei alte soluţii în recurs.
Verificând însă motivele invocate prin cererea de recurs şi considerentele deciziei a cărei anulare se solicită se poate observa că instanţa a analizat toate motivele de recurs grupând în acest sens argumentele aduse departe pentru care se impunea un răspuns comun nefiind astfel vorba despre o neanalizare a vreunui motiv de recurs, iar pe de altă parte nu se poate reţine existenţa unei greşeli de ordin procedural de o asemenea gravitate încât să aibă drept consecinţă darea unei soluţii greşite.
Faţă de această situaţie, tribunalul apreciază că în speţă nu sunt îndeplinite disp.art.317 alin. 1 pct.2 C.pr.civ. şi art.318 C.pr.civ., întrucât hotărârea nu a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă, dezlegarea dată nu este rezultatul unei greşeli materiale şi respingând recursul, instanţa a cercetat toate motivele de modificare sau de casare, astfel încât urmează să respingă contestaţia în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea Obştea de Moşneni Schela împotriva deciziei civile nr. … pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr…..
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 martie 2012 la Tribunalul Gorj.
