R O M Â N I A
JUDECATORIA TÂRGU JIU
TÂRGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 3138
Sedinta publica de la 26 Aprilie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestator … si pe intimati ….si BEJ Tranca Nicusor, având ca obiect continuare silita asupra debitorului … si contestatie proces verbal al BEJ Tranca Nicusor din 28.09.2009 , dosar de executare silita din 23E/2004.
La apelul nominal facut în sedinta publica, s-a prezentat contestatorul si avocat XXV pentru intimatul ……, fiind lipsa BEJ Tranca Nicusor .
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, constatându-se cauza în stare de judecata, s-a acordat cuvântul pe fond , contestatorul …. a solicitat admiterea cererii asa cum a fost formulata si continuarea executarii silite a debitorului….. pentru suma de 2313, 38 Euro provenita dintr-un împrumut nerestituit, cheltuieli de judecata de 400 lei, conform deciziei nr. 1605/2003 pronuntata de Tribunalul Gorj si 500 lei cheltuieli de executare conform procesului verbal al BEJ Tranca Nicusor.
Avocat XXV pentru intimat a solicitat în principal sa se constate ca este perimata executarea si în subsidiar sa se constate prescrisa executarea , deoarece termenul general de prescriptie de 3 ani a trecut chiar daca aceasta a fost întrerupta prin acte voluntare sau executare silita.
INSTANTA
Prin cererea introdusa pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu si înregistrata sub nr. 1918/318/2010, contestatorul …. a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta si în contradictoriu cu intimatul …si cu intimatul BEJ Tranca Nicusor sa se aprobe continuarea executarii silite a supra debitorului …. în dosarul de executare silita nr.23E/2004 .
Contestatorul prin aceeasi cerere a mai contestat si procesul verbal al BEJ Tranca Nicusor din data de 28.09.2009 .
În motivarea cererii, contestatorul a aratat ca prin sentinta civila nr. 6244 din 10.10.2003 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr. 11627/2001 ramasa definitiva si irevocabila , instanta a obligat pe pârâtii… si … la plata sumei de 4615, 38 Euro reprezentând cuantumul împrumutului nerestituit de catre pârâti si a sumei de 841,44 lei cheltuieli de judecata, iar prin decizia nr. 1605 din 17.12.2003, pronuntata de tribunalul Gorj în dosarul nr. 3624/2003 , instanta a respins recursul declarat de recurentul pârât …… si a obligat pe acesta la plata sumei de 400 lei cheltuieli de judecata
Acelasi contestator a mai aratat ca prin decizia nr. 1021 din 11.04.2005 pronuntata de Curtea de Apel Craiova – Sectia Civila în dosarul nr. 1174 CIV /2005 , instanta a anulat apelul declarat de contestatorii …. în contradictoriu cu intimatii …. si BEJ Tranca Nicusor , iar prin sentinta civila nr. 4592 din 11.06.2008, pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr. 5690 /318/2008 , instanta a respins contestatia la executare formulata de contestatorul… cu privire la formele de executare întocmite în dosarul nr. 23E/2004.
Contestatorul a precizat ca din suma totala de 4615,38 Euro cu titlu de împrumut a fost achitata suma de 2300 Euro de catre … si 700 de Euro, cheltuieli de judecata conform conventiei încheiata cu aceasta în data de 2.02.2005, si achitata în 16.08.2005, ramânând de achitat suma de 2315, 38 Euro din debit si 400 cheltuieli de judecata de catre …..
Acelasi contestator a sustinut ca procesul verbal încheiat de BEJ Tranca Nicusor în data de 28.09.2009, cu privire la perimarea executarii silite nu i-a fost adus la cunostinta decât în data de 26.,01.2010 când s-a prezentat la si de asemenea prin adresa nr. 1507 din 15.03.2009 a Primariei Comunei Danesti catre BEJ Tranca Nicusor s-a a dus la cunostinta faptul ca debitorul …, figureaza cu bunuri la rol ce ar putea fi urmarite dar nu a tinut cont de aceasta adresa intrând sub incidenta art. 399 C. proc. Civila.
În drept, contestatorul si-a întemeiat cererea pe disp. art. 405 din C. proc. Civila, aratând ca solicita instantei sa încuviinteze continuarea executarii silite asupra debitorului …., pentru recuperarea debitorului de 2315,38 Euro si 400 lei cheltuieli de judecata .
În dovedirea cererii , contestatorul a depus la dosar sentinta civila nr. 6244 din 10.10.2003 a Judecatoriei Tg-Jiu, decizia civila nr. 1605 din 17.12.2003 a Tribunalului Gorj, conventia din 02.02.2005, încheiata între …. si … , decizia nr. 1021 din 11.04.2005 a Curtii de Apel Craiova , sentinta civila nr. 4592 din 11.06.2008, a Judecatoriei Tg-Jiu , adresa nr. 1507 din 15.03.2009 si procesul verbal al BEJ Tranca Nicusor din 28.09.2009.
Cererea a fost timbrata de contestator cu taxa de timbru în valoare de 19 lei si timbru judiciar de 0,5 lei, iar la dosarul cauzei a fost atasat si dosarul de executare silita cu nr. 23E/2004, al BEJ Tranca Nicusor , acesta fiind depus la filele 44 , 82.
Intimatul …., a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii contestatorului, aratând ca cererea de executare silita este prescrisa întrucât termenul general de prescriptie de trei ani a trecut chiar daca aceasta a fost întrerupta prin acte voluntare s au de executare silita .
De asemenea, s-a aratat ca executarea silita este perimata si s-a invocat disp. art. 389 alin. 1 C. pr. Civ.
Analizând înscrisurile depuse la dosar , instanta constata ca ultimul act întocmit în dosarul de executare silita îl constituie adresa nr. 03.03.2009, înaintata de catre executor catre administratia finantelor Publice Tg-Jiu si adresa din aceeasi data înaintata catre Primaria Comunei Danesti , iar de la aceea data de 03.03.2009 creditorul …. a lasat sa treaca de 6 luni, fara sa fi urmat alte acte de urmarire asa cum prevad disp. art. 389 pct. 1 C. proc. Civila si în mod corect executorul judecatoresc a încheiat procesul verbal din 28.09.2009 prin care a constatat perimarea de drept a executarii silite pentru suma de 2313 Euro ce trebuia recuperata în baza sentintei civile nr. 6244 din 10.10.2003, a Judecatoriei Tg-Jiu.
Fata d e aceasta situatie si având în vedere ca a intervenit perimarea executarii silite în conformitate cu disp. art. 389 pct. 1 C. proc. Civila , instanta apreciaza ca cererea formulata de contestator este neîntemeiata cu privire la continuarea executarii silite începute în dosarul nr. 23 E/2004, si urmeaza a fi respinsa constatându-se perimata executarea silita .
În conformitate cu art. 389 pct. 3 c. proc. Civila, daca se face o noua cerere de executare silita , se va face mai întâi o noua somatie la care nu se va mai alatura titlul ce se executa.
În ceea ce priveste prescriptia executarii silite este de mentionat ca prin sentinta civila nr. 4592 din 11.06.2008, pronuntata în dosarul nr. 5690/318/2008, a fost respinsa contestatia la executare formulata de contestatorul …. cu privire la formele de executare întocmite în dosarul 23 E/2004 si în cuprinsul acestei sentinte s-a aratat ca la data de 07.04.2008 a fost emisa o noua somatie de executorul judecatoresc în dosarul nr. 23E/2004, astfel ca de la aceasta data curge termenul de prescriptie de trei ani, care pâna la data pronuntarii sentintei din cauza de fata nu s-a împlinit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulata contestator …, domiciliat în Tg-Jiu, strada Victoriei (Arges), bl. 54 (4), sc.B, et.3, ap.6, judetul Gorj în contradictoriu cu intimatul ….., domiciliat în comuna Danesti, sat Bucureasa , judetul Gorj, si BEJ Tranca Nicusor cu sediul în Tg-Jiu, strada Traian, nr. 1, judetul Gorj având ca obiect continuarea executarii silite din dosarul nr. 23 E/2004, si contestatie proces verbal al BEJ Tranca Nicusor din data de 28.09.2009.
Constata perimata executarea silita începuta în baza titlului executoriu sentinta civila nr. 6244/10.10.2003 pronuntata de Judecatoria Tg Jiu.
Cu recurs în termen d e 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica din 26.04.2010, la Judecatoria Tg Jiu.
Presedinte,
DORINA IVANISI
Grefier,
ELENA CARBUNESCU
Red. DI/ex.4.
Tehn. Red. A.B. 18 Mai 2010
1
