R O M Â N I A
JUDECATORIA CAMPULUNG
JUDETUL ARGES
SENTINTA CIVILA Nr. 925
Sedinta publica de la 20 mai 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE – ……
Grefier – ………
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile de dreptul familiei si minori având ca obiect desfacerea casatoriei si partaj bunuri comune, formulata de reclamanta S.C.M.L., domiciliata în ……. judetul Arges , împotriva pârâtului S.C.A., domiciliat în Câmpulung……. , judetul Arges.
Actiunea civila nu a fost timbrata .
La apelul nominal facut în sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care refera pe scurt obiectul si stadiul pricinii si modul de îndeplinire a procedurii de citare a partilor ; învedereaza ca nu s-a facut dovada depunerii taxei de timbru pentru nici unul din capetele de actiune formulata.
Având în vedere actele si obiectul dosarului si fata de lipsa taxei de timbru , instanta constata cauza în stare de judecata si o retine spre solutionare.
INSTANTA
Prin actiunea civila înregistrata la data de 19 aprilie 2010 sub nr…. /205/2010 ( nr. în format vechi……./2010 ) , reclamanta S.C.M.L., domiciliata în ……………, judetul Arges, a chemat în judecata pe pârâtul S.C.A., cu acelasi domiciliu, pentru a se desface casatoria încheiata între parti din vina pârâtului, sa-i fie încredintata ei spre crestere si educare minora iar pârâtul sa fie obligat la plata unei pensii în functie de venitul realizat si sa revina la numele avut anterior casatoriei. De asemenea reclamanta a solicitat si partajarea bunurilor dobândite în timpul casatoriei , respectiv un autoturism marca BMW 318 D, an fabricatie 2002 si suma de 6.000 EURO.
La înregistrarea actiunii pe rolul instantei, reclamantei i s-a pus în vedere ca pâna la primul termen de judecata sa achite taxa de timbru în suma de 39lei pentru primul capat al actiunii – divortul si suma de 1350 lei pentru cel de-al doilea capat al actiunii – partajul de bunuri comune.
În sedinta publica de la data de 20 mai 2010 în care dosarul a avut primul termen de judecata, instanta a constatat ca reclamanta nu a facut dovada depunerii taxelor de timbru stabilite prin rezolutie la înregistrarea pe rol a actiunii formulate. Având în vedere cele aratate mai sus, în conformitate cu disp. art. 20 pct. 3 din Legea 146/1997 asa cum a fost modificata si completata prin Legea 276 / 2009 si Legea 277/2009 , instanta va anula actiunea ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Anuleaza actiunea formulata de reclamanta S.C.M.L., domiciliata în Câmpulung, ……., judetul Arges , împotriva pârâtului S.C.A., domiciliat în Câmpulung, ……. judetul Arges, ca nefiind timbrata.
Definitiva. Cu recurs.
Pronuntata în sedinta publica azi, 20 mai 2010
PRESEDINTE, GREFIER,
….
