Pentru a pronunta aceasta hotarâre , instanta a retinut ca, reclamantul BM a permis pârâtilor AC, BVI,BVID,sa locuiasca în imobilul proprietatea acestuia , dobândit potrivit contractului de vânzare cumparare ../2004, pâna la dobândirea unei locuinte proprii , având calitatea de ginere , fiica si nepot. Din probele dosarului rezulta faptul ca , pârâtii nu au un drept locativ propriu ,având calitatea de persoane tolerate motiv pentru care , s-a dispus evacuarea acestora. Cererea vizând pretentiile reclamantului în suma de 16.300 lei a fost anulata ca netimbrata întrucât , reclamantul a fost notificat sa satisfaca timbrajul corespunzator cererii si nu s-a conformat dispozitiilor legale. Exceptia coparticiparii procesuale active a fost respinsa întrucât din analiza contractului de vânzare – cumparare …../2004 , nu a rezultat ca reclamantul ar fi coproprietar cu fiica sa BM. Pârâtii fiind în culpa procesuala au fost obligati la plata cheltuielilor de judecata.
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Categories
Etichete
ac?iune
administrativ
alin
anulare
anularea
aplicarea
care
cerere
cereri)
civil?
comercial
concediere
condi?ii
contencios
contesta?ie
contract
contractului
curtea
decizia
decizie
drept
drepturi)
executare
faliment:
fond
funciar
judecat?
judiciar
legea
lipsa
litigiu
munc?
penal?
pentru
plangere
prin
privind
procedur?
procedura
procedurii
public?
publice
recurs
unei
unui