TRIBUNALUL PENTRU MINORI SI FAMILIE BRASOV
SENTINTA CIVILA NR.14/S
Sedinta publica din data de 14 ianuarie 2010
Pe rol fiind solutionarea cererii formulata de petentul O.L. privind recunoasterea pe teritoriul Romaniei a sentintei de pronuntata la data de .01.2004, de Statul Michigan, Districtul Judecatoresc al Regiunii Oakland, Judecatoria din Curtea Judecatoreasca a Regiunii Oakland, in dosarul nr. – DO.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la a doua strigare, se prezinta avocat G.U. pentru petentul O.L., lipsa fiind petentul.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Se constata depusa la dosar din partea doamnei avocat G.R pentru petentul O.L., o cerere prin care aceasta solicita strigarea cauzei dupa ora 10,00.
Avocat G.R. pentru petentul O.L., depune la dosarul cauzei declaratia petentului O.L. si declaratia fostei sotii a petentului, numita O.L.E., cu apostila, prin care acestia declara pe propria raspundere ca nu au atacat in niciun fel sentinta de divort a carei recunoastere se solicita. Totodata, avocat G.U. pentru petentul O.L. depune la dosar o copie a sentintei de divort a carei recunoastere se solicita, in limba engleza.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta in baza art.150 Cod procedura civila considera cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Avocat G.U. pentru petentul O.L. solicita admiterea actiunii astfel cum a fost formulata, in sensul recunoasterii pe teritoriul Romaniei a sentintei de divort pronuntata la data de 30.01.2004, de Statul Michigan, Districtul Judecatoresc al Regiunii Okland, Judecatoria din Curtea Judecatoreasca a Regiunii Oakland, in dosarul nr.- DO.
T R I B U N A L U L,
Deliberand asupra cererii de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov sub numarul petentul O.L. a solicitat instantei de judecata ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna recunoasterea de plin drept in Romania a sentintei de divort pronuntata de Statul Michigan, Districtul Judecatoresc al regiunii Oakland, Judecatoria din Curtea Judecatoreasca a Regiunii Oakland din data de .01.2004, in dosarul nr. – D0 prin care s-a desfacut casatoria incheiata de petent cu numita O.E..
In probatiune au fost depuse la dosar copii ale actelor de stare civila, si sentinta a carei recunoastere s-a solicitat, cu apostila si dovada ramanerii definitive.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.164 si urmatoarele din legea nr.105/1992.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in valoare de 8 lei si timbru judiciar de 0,90 lei care au fost anulate la dosar.
In analiza actelor depuse in cauza Tribunalul constata in fapt si in drept urmatoarele :
Petentul O.L. (fost T) s-a casatorit cu numita O.L.E. in data de 02 iunie 2002 in fata ofiterului de stare civila din cadrul Primariei or.R, casatoria fiind inregistrata sub nr..
Prin hotararea pronuntata de pronuntata de Statul Michigan, Districtul Judecatoresc al regiunii Oakland, Judecatoria din Curtea Judecatoreasca a Regiunii Oakland din data de 30.01.2004, in dosarul nr.– D0 s-a desfacut casatoria incheiata de petent cu numita O.L.E., cu mentiunea ca divortul este definitiv – fila 45 dosar.
Prin declaratiile depuse la dosar de catre petent si numita O.L.E. – filele 3, 4 dosar – ambii recunosc imprejurarea ca nu au atacat in nici un fel sentinta de divort pronuntata de autoritatea straina
In cauza Tribunalul constata astfel ca sunt indeplinite cerintele prevazute de art. 171 din Legea 105/1992 pentru recunoasterea unei hotarari straine, petentul prezentand instantei atat hotararea in copie legalizata cat si dovada caracterului definitiv al acesteia.
Pentru aceste motive Tribunalul va incuviinta cererea petentului legata de recunoasterea hotararii straine, respectiv a sentintei definitive de divort pronuntata de Statul Michigan, Districtul Judecatoresc al regiunii Oakland, Judecatoria din Curtea Judecatoreasca a Regiunii Oakland, ca act de jurisdictie al instantelor judecatoresti dintr-un alt stat.
Fata de cele prevad Tribunalul in temeiul art. 166, 167 si 171 din legea-cadru urmeaza a admite cererea formulata de petent si a dispune potrivit dispozitivului prezentei sentinte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite cererea formulata de petentul O.L., cu domiciliul ales in R, str., jud.Brasov, si in consecinta :
Recunoaste de plin drept in Romania sentinta de divort pronuntata de Statul Michigan, Districtul Judecatoresc al regiunii Oakland, Judecatoria din Curtea Judecatoreasca a Regiunii Oakland din data de .01.2004, in dosarul nr.– D0 prin care s-a desfacut casatoria incheiata de petent cu numita O.E..
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 14.01.2010.
