I N S T A N T A
Constata ca prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante sub nr… din ….2009 petenta ME a chemat în judecata pe intimatele Comisia Judeteana Salaj si Comisia Locala de Fond Funciar C.., solicitând pronuntarea unei hotarâri judecatoresti prin care sa se dispuna anularea Hotarârii nr. …./….2006 a Comisiei Judetene Salaj.
În motivare, petenta a aratat ca a solicitat, în temeiul legii nr. 247/2005, reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 0,08 ha teren intravilan, în calitate de mostenitoare (fiica) a defunctei SI. Singurul titlu de proprietate eliberat pe numele mamei sale este nr. ….., prin care i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de 0,86 ha, desi prin cererea sa, aceasta a solicitat înca în 1991 suprafata de 0,97 ha si a dovedit cu extrasul din Registrul Agricol ca a avut în proprietate 1,43 ha teren.
Desi legal citate, intimatele nu si-au exprimat pozitia în cauza.
Analizând materialul probator administrat în cauza, instanta retine urmatoarele:
La data de …..2005 petenta a depus la Comisia Locala C.., în baza legii nr. 247/2005, o cerere prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru o suprafata de 0,08 ha teren agricol. Cererea a fost formulata în calitate de mostenitoare a defunctei SI (f. 18).
Prin Hotarârea nr. ….2006 Comisia Judeteana Salaj a validat propunerea Comisiei Locale C… de respingere a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate, pe motiv ca suprafata de teren solicitata a fost atribuita prin titlu de proprietate, în baza legii nr. 18/1991.(f. 15-16).
Potrivit art. 11, alin. 1 din legea nr. 18/1991, republicata ,,suprafata adusa în cooperativa agricola de productie este cea care rezulta din: actele de proprietate, cartea funciara, cadastru, cererile de înscriere în cooperativa, registrul agricol de la data intrarii în cooperativa, evidentele cooperativei sau, în lipsa acestora, din orice alte probe, inclusiv declaratii de martori.’’
În copia Registrului Agricol G.. din anul 1956, comunicat de intimata Comisia Locala C.. (f.6,21) figureaza tatal petentei, S.D., cu suprafata totala de teren arabil de 1,43 ha, iar în Registrul Agricol din anul 1959 (f.20) figureaza tatal petentei cu suprafata totala de teren arabil de 0,58 ha.
Prin titlul de proprietate nr. …..1996, eliberat de Comisia Judeteana Salaj (f.19) i s-a reconstituit mamei petentei, SI, dreptul de proprietate pentru suprafata totala de 8600 mp.
Întrucât registrul agricol reprezinta un înscris autentic, iar înscrierea datelor se face pe baza declaratiilor persoanelor interesate, agentul instrumentator limitându-se doar sa ateste declaratiile persoanelor interesate, instanta considera ca registrul agricol face dovada, în ce priveste persoanele înscrise, doar pâna la proba contrarie. Deoarece în registrul agricol din anul 1956 apare o suprafata de teren arabil de 1,43 ha, iar ulterior, în registrul agricol din anul 1959 este înscrisa o suprafata de teren agricol arabil de 0,58 ha, se prezuma ca aceasta ultima suprafata a fost detinuta de antecesorul petentei anterior colectivizarii. De aceea, petenta trebuie sa dovedeasca faptul ca suprafata terenurilor pe care antecesorul sau le-a avut în proprietate este mai mare decât cea înscrisa în registrul agricol. Or, petenta nu a dovedit cu acte primare de proprietate ca antecesorul sau ar fi detinut în proprietate o suprafata mai mare de terenuri agricole decât cea înscrisa în registrul agricol.
Desi petenta sustine ca mama sa a solicitat, în baza legii nr. 18/1991, reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 0,97 ha teren (f.8) si i s-a reconstituit doar 0,86 ha teren prin titlul de proprietate nr. ….1996, eliberat de Comisia Judeteana Salaj (f.19), instanta considera ca atâta vreme cât antecesoarea petentei nu a contestat în termen legal hotarârea Comisiei Judetene de validare a suprafetei reconstituite, petenta nu mai se poate prevala de aceasta cerere de reconstituire a dreptului de proprietate.
În baza acestor considerente, instanta va respinge ca nefondata cererea.
Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
