R O M Â N I A
JUDECATORIA TÂRGU JIU
TÂRGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 654
Sedinta publica de la 01 Februarie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU
Pe rol judecarea cauzei civile pentru granituire formulata de reclamanta … împotriva pârâtului …..
La apelul nominal facut în sedinta publica s-a prezentat avocat Danau Luminita Georgeta pentru reclamanta, fiind lipsa pârâtul.
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care s-a pus în discutia partii prezente exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de pârât.
Avocat Danau Luminita Georgeta pentru reclamanta a solicitat admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive invocata de pârât.
Instanta considerând exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de pârât întemeiata a trecut la solutionarea cauzei pe baza acesteia.
J U D E C A T A
Prin actiunea civila introdusa pe rolul Judecatoriei TG-JIU si înregistrata sub nr.16167/318/2009 reclamanta … a chemat în judecata pe pârâtul … solicitând instantei ca prin sentinta sa se dispuna granituirea proprietatilor partilor prin stabilirea liniei de hotar dintre cele doua proprietati, iar ca urmare a stabilirii liniei de hotar pârâtul sa fie obligat sa respecte dreptul de proprietate si posesie asupra fâsiei de teren pe care a ocupat-o din proprietatea reclamantei cu cheltuieli de judecata.
În motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca împreuna cu sotul sau sunt proprietarii unui teren siliste de casa în suprafata de 950 mp din care 350 mp curte situat în vatra satului Godinesti, raionul Baia de Arama cu vecini la rasarit Ion Vîlceanu, apus Gheorghe Giurconiu, MZ- soseaua si MN – culmea satului , împreuna cu o casa compusa din trei camere construita din lemn si acoperita cu tabla, un sopron tot din lemn acoperit cu sindrila.
A sustinut reclamanta ca au devenit acestui teren în baza testamentului cu nr.105/22.05.1962 emis de Tribunalul Popular al Raionului Baia de Arama, regiunea Oltenia, ca între terenurile partilor au existat semne exterioare fiind în acest sens un gard ce despartea proprietatea acestora.
Reclamanta a precizat ca pârâtul … a procedat la constructia unui gard de beton , ocazie cu care i-a ocupat din terenul sau circa 1m pe o lungime de 30 m.
În drept reclamanta s-a întemeiat actiunea pe dispozitiile art.584 CPC si a timbrat cu suma de 20 lei conform chitantei depusa la fila 4 dosar.
În dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosar Testamentul autentificat sub nr.105 din 22.05.1962 la Tribunalul Popular al Raionului Baia de Arama, legitimatia de veteran de razboi a numitului …. , certificatul de atestare fiscala pentru persoane fizice privind impozitele si taxele locale si alte venituri ale bugetului local.
Pârâtul … a fost interogat la data de 11.01.2010, declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Acelasi pârât a depus la dosar o întâmpinare prin care a precizat ca nu este proprietarul terenului învecinat cu al reclamantei, iar dovada o face cu urmatoarele înscrisuri certificat de mostenitor nr.1089/4.11.1993 eliberat de Notariatul de Stat Judetean Gorj în urma dezbaterii succesiunii autoarei … , testamentul încheiat de … în favoarea sa si autentificat sub nr.5926/30.09.2008 la BNP SILVIA BADEA, testamentul încheiat de … în favoarea sa si autentificat sub nr.5927/30.09.2008 la BNP SILVIA BADEA, certificatul de nastere al autorului …., declaratia data de pârât la dat de 2.09.2009 în fata agentului de politie.
Analizând exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de pârât, exceptie care trebuie rezolvata cu prioritate fiind o exceptie de fond , absoluta si peremtorie, instanta constata ca aceasta este întemeiata fata de înscrisurile depuse la dosar de catre pârât deoarece în baza celor doua testamente aflate la filele 13 si 14 dosar pârâtul va deveni proprietar pe terenul învecinat cu reclamanta dar dupa decesul testatoarelor … si …., aspect care este mentionat în cuprinsul celor doua testamente depuse la dosar.
Fata de aceasta situatie si având în vedere exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtului urmeaza a se respinge actiunea reclamantei, ca fiind introdusa împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.
Vazând si dispozitiile art.137 CPC,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII.
HOTARASTE.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtului … invocata de acesta.
Respinge actiunea civila pentru granituire a reclamantei …., domiciliata în municipiul Bucuresti, împotriva pârâtului …, domiciliat în Com. Godinesti, sat. Godinesti, judetul Gorj, ca fiind introdusa împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica de la 01 Februarie 2010 la Judecatoria TG-JIU, judetul Gorj.
Presedinte,
DORINA IVANISI
Grefier,
ELENA CARBUNESCU
D.I. 02 Februarie 2010.
4 exp.
THE.DI.
