Încheiere l?murire dispozitiv – compensare cheltuieli de judecat? în partaj
Solu?ia:
Respinge cererea formulat? de c?tre reclamantul BGM în contradictoriu cu pârâ?ii NDA, NCE, LAC, ca neîntemeiat?.
Prezenta încheiere se va ata?a la hot?râre atât în dosarul cauzei, cât ?i în dosarul de hot?râri al instan?ei.
Definitiv?.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dat? în camera de consiliu ?i pronun?at? în ?edin?a public?, azi, 10.09.2010.
Motivarea:
Analizând cererea ce face obiectul prezentei judec??i, în raport de prevederile art.281 indice 1 – art.281 indice 3 C.p.c., instan?a constat? c? aceasta este neîntemeiat?.
Prin concluziile verbale asupra fondului, reclamantul ?i pârâtul NCE au solicitat expres compensarea cheltuielilor de judecat?, ceea ce instan?a a ?i consfin?it prin sentin?a civil? nr. 11152/18.06.2010 pronun?at? în prezentul dosar. Solu?ia presupune c? p?r?ile nu au preten?ii reciproce asupra cheltuielilor de judecat?.
Altfel, instan?a ar fi dispus ca p?r?ile s? suporte fiecare, propor?ional cu cota succesoral? cuvenit?, o parte din cheltuielile aferente desf??ur?rii procesului.
Neputând trece peste voin?a p?r?ilor, raportat la principiul disponibilit??ii în procesul civil, instan?a a luat numai act de aceasta compensând cheltuielile, dovedite sau nedovedite prin acte depuse la dosar, neexistând deci preten?ii reciproce în acest sens.
Prin prezenta cerere de l?murire a dispozitivului sentin?ei, reclamantul solicit? de aceast? dat? ca instan?a s? modifice hot?rârea judec?toreasc? în sensul ca acele cheltuieli suportate de c?tre reclamant s? fie puse ?i în sarcina pârâ?ilor, în mod propor?ional. Îns? odat? ce p?r?ile ?i-au manifestat voin?a într-un fel ?i instan?a a luat act, nu se poate reveni.
În consecin??, instan?a va respinge ca neîntemeiat? cererea.
Prezenta încheiere se va ata?a la hot?râre atât în dosarul cauzei, cât ?i în dosarul de hot?râri al instan?ei, conform art.281 indice 1 alin.3 C.p.c.
1
