Litigiu funciar Fondul funciar

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: Reclamantul a dobândit prin moştenire de la autoarea sa suprafaţa de teren intravilan de 900 m.p., situat pe raza comunei S., sat V. lui P. şi pentru care aceasta a fost formulată cerere de reconstituire a dreptului de proprietate la apariţia Legii 18/1991, însă în intravilan a fost validată doar cu suprafaţa de 632 m.p.Potrivit dispoziţiilor art. 23 alin. 1 din Legea nr. 18/1991, republicată ” Sunt şi rămân în proprietatea privată a cooperatorilor sau, după caz, a moştenitorilor acestora, indiferent de ocupaţia sau domiciliul lor, terenurile aferente casei de locuit şi anexelor gospodăreşti, precum şi curtea şi grădina din jurul acestora, determinate potrivit art.8 din Decretul-lege nr. 42/1990 privind unele măsuri pentru stimularea ţărănimii”, iar în conformitate cu dispoziţiile alineatului 2 al aceluiaşi text de lege ” Suprafeţele de terenuri aferente casei de locuit şi anexelor gospodăreşti, precum şi curtea şi grădină din jurul acestora sunt acelea evidenţiate ca atare în actele de proprietate, în cartea funciară, în registrul agricol sau în alte documente funciare, la data intrării în cooperativa agricolă de producţie”. De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 24 din Legea 18/1991” Terenurile situate în intravilanul localităţilor, care au fost atribuite de cooperativele agricole de producţie, potrivit legii, cooperatorilor sau altor persoane îndreptăţite, pentru construcţia de locuinţe şi anexe gospodăreşti, pe care le-au edificat, rămân şi se înscriu în proprietatea actualilor deţinători, chiar dacă atribuirea s-a făcut din terenurile preluate în orice mod de la foştii proprietari.”Din probele administrate în cauză a rezultat că terenul în litigiu face parte din grădina casei reclamantului şi este aferent casei de locuit şi anexelor gospodăreşti, fiind împrejmuit , iar autoarea reclamantului şi apoi acesta l-au posedat continuu, netulburaţi şi sub nume de proprietari, achitând taxele şi impozitele corespunzătoare la consiliul local .În aceste condiţii, autoarea reclamantului a dobândit, în temeiul textului de lege enunţat proprietatea terenului categoria de folosinţă ” arabil intravilan ” iar la decesul său a transmis acest drept moştenitorului său . Reclamantul a făcut dovada posesiei şi folosinţei exercitate asupra terenului în mod paşnic şi continuu încă dinainte de anul 1991 iar terenul a fost individualizat prin raportul de expertiză tehnică dispus în cauză.Prin urmare, sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate a cererii şi cum reclamantul a făcut dovada dreptului său de proprietate asupra terenului , instanţa urmează a admite acţiunea formulată şi să constate dreptul de proprietate în favoarea autoarei reclamantului asupra suprafeţei de 329 m.p., teren arabil intravilan identificat de expertul topo C. V. , pe suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi în T 3 P 76 conform schiţei anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză, schiţă aflată la fila 43 dosar şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre.Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.Admite acţiunea civilă având ca obiect „ litigiu funciar” formulată de reclamantul C. M. I., domiciliat în comuna S.,… în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar S. şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar D.Constată dreptul de proprietate în favoarea autoarei reclamantului asupra suprafeţei de 329 m.p., teren arabil intravilan identificat de expertul topo C. V. , pe suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi în T 3 P 76 conform schiţei anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză, şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre.Ia act că nu s-au cerut cheltuieli de judecată.