Prin sentinţa civilă nr. 810 pronunţată de Judecătoria Făurei la 06 oct. 2011 în dosarul civil xxx/228/2011 definitivă prin neapelare s-a admis acţiunea civilă formulată de reclamanta pârâtă CG, s-a admis în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant CI, s-a dispus în baza art. 374 alin.1 raportat la art. 373 alin.1 lit.a C. civ. desfacerea căsătoriei prin acordul părţilor, s-a dispus ca reclamanta pârâtă să-si reia numele avut anterior căsătoriei, s-a stabilit în baza art. 400 C.civ. ca locuinţa minorului CS să fie la domiciliul pârâtului reclamant CI, iar locuinţa minorei CG să fie la domiciliul mamei – reclamanta pârâtă CG, iar fiecare din părţi să exercite autoritatea părintească asupra copilului încredinţat, fiind compensate obligaţiile de întreţinere ale părţilor faţă de minori.
Din probatoriul administrat în cauză, a rezultat că părţile sunt de acord cu desfacerea căsătoriei, că fiecare din ei au condiţii bune pentru a asigura creşterea şi educarea copiilor rezultaţi din căsătorie şi sunt de acord ca unul din copii să aibă locuinţa la tată, iar celălalt la domiciliul mamei.
Ca urmare în temeiul art. 398 noul C. civil instanţa văzând că părţile s-au înţeles cu privire la executarea autorităţii părinteşti asupra copilului care are locuinţa la domiciliul fiecăruia, a dispus în acest sens.
