JUDEC?TORIA SECTORULUI 4 BUCURE?TI
SEC?IA CIVIL?
SENTIN?A CIVIL? NR. …
?EDIN?A PUBLIC? DIN DATA DE 25.01.2012
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PRE?EDINTE:…
GREFIER:…
Pe rol se afl? solu?ionarea cererii formulat? pe cale de ordonan?? pre?edin?ial? de reclamantul … împotriva pârâ?ilor … având obiect obliga?ia de a face.
La apelul nominal f?cut în ?edin?? public? a r?spuns reclamantul prin avocat cu împuternicire avoca?ial? la dosar, lipsind pârâ?ii.
Procedura de citare este legal îndeplinit?.
S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefierul de ?edin??, care învedereaz? instan?ei c? reclamantul a depus la dosar, în copie, sentin?a civil? nr. … pronun?at? de Judec?toria Br?ila.
Avocatul reclamantului învedereaz? instan?ei c? imobilul a fost pus în vânzare, iar pârâ?ii nu permit intrarea în imobil, nici m?car a notarului unde este deschis? succesiunea. Depune la dosar un set de plan?e foto.
Instan?a, în temeiul dispozi?iilor art. 1591 Cod procedur? civil?, constat? c? pricina se afl? la prima zi de înf??i?are ?i c? instan?a este legal investit?, competent? general, material ?i teritorial s? solu?ioneze cauza.
Constat? neîntemeiat? ?i respinge excep?ia necompeten?ei teritoriale a instan?ei având în vedere c? potrivit cererii precizatoare ?i completatoare, cap?tul principal de cerere are ca obiect efectuarea inventarului bunurilor mobile ce au apar?inut defunctei, în temeiul dispozi?iilor art. 1115 alin. (2) , care stabilesc competen?a de solu?ionare a cererii în favoarea instan?ei judec?tore?ti de la locul deschiderii mo?tenirii. Celelalte cereri, sunt accesorii cererii principale, pentru solu?ionarea c?rora competen?a instan?ei este atras? în condi?iile art. 17 Cod procedur? civil?.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat ?i excep?ii de invocat instan?a acord? cuvântul pentru propunerea probelor.
Avocatul reclamantului solicit? instan?ei încuviin?area probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instan?a în temeiul dispozi?iilor art. 167 Cod de procedur? civil? încuviin?eaz? pentru reclamant proba cu înscrisuri ?i nemaifiind probe de administrat apreciaz? cauza în stare de judecat? ?i acord? cuvântul asupra fondului.
Avocatul reclamantului solicit? instan?ei admiterea ac?iunii astfel cum a fost precizat?. Solicit? instan?ei s? admit? efectuarea inventarului bunurilor mobile ce au apar?inut defunctei … decedat? la data de … care se afl? la ultimul domiciliu al acesteia din str. …, sector 4, proprietatea pârâ?ilor. Obligarea pârâ?ilor s? permit? accesul în imobilul proprietatea lor pentru efectuarea inventarului bunurilor mobile ce au apar?inut defunctei … în cadrul dosarului de dezbatere a succesiunii deschis la …. Totodat? solicit? instan?ei s? oblige pârâ?ii s? predea reclamantului bunurile mobile ?i actele de familie care au apar?inut defunctei. Totodat? în temeiul dispozi?iile art. 1115 din Noul inventarul bunurilor mobile urmeaz? a fi efectuat de notarul la biroul c?ruia se afl? dosarul de succesiune. Solicit? instan?ei s? aib? în vedere c? reclamantul are o vârst? înaintat?, iar pârâ?ii nu permit accesul în imobil, mai mult imobilul a fost pus în vânzare de pârâ?i. Arat? c? nu se solicit? cheltuieli de judecat?.
Instan?a re?ine cauza în pronun?are asupra excep?iei unite cu fondul ?i asupra fondului.
I N S T A N ? A
Deliberând, asupra cauzei civile de fa?? constat? urm?toarele :
Prin cererea de chemare în judecat? înregistrat? pe rolul acestei instan?e la data de 26.10.2011 sub nr…., astfel cum a fost precizat? ?i completat? la data de 11.11.2011, reclamantul …, prin mandatari … ?i …, a chemat în judecat? pârâ?ii … solicitând instan?ei ca prin hot?rârea judec?toreasc? ce o va pronun?a pe calea ordonan?ei pre?edin?iale s? dispun? obligarea pârâ?ilor la efectuarea inventarului bunurilor mobile ce au apar?inut defunctei …,decedat? la data de …, care se afl? la domiciliul acesteia din Bucure?ti, …, obligarea pârâ?ilor de a permite accesul în imobilul din Bucure?ti, …, în vederea efectu?rii inventarului bunurilor mobile ce au apar?inut defunctei …, decedat? la data de …, cu ultimul domiciliu în Bucure?ti, …, în cadrul dosarului de dezbatere a succesiunii deschis la BNP …, obligarea pârâ?ilor s? predea bunurile ce au apar?inut m?tu?ii sale, precum ?i actelor de familie, cu obligarea pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecat?.
În motivarea cererii reclamantul a ar?tat c? este mo?tenitor de pe urma defunctei …m decedat? la …, cu ultim domiciliu în Bucure?ti, …. În timpul vie?ii, defuncta … a vândut nuda proprietate a imobilului din Bucure?ti, …, conform contractului de vânzare cump?rare autentificat sub nr. …. Toate bunurile mobile ce au apar?inut defunctei …, precum ?i actele de familie au r?mas în imobilul din …, iar pârâ?ii au refuzat întocmirea inventarului ?i predarea acestor bunuri. Având în vedere c? pârâ?ii au refuzat întocmirea inventarului de c?tre BNP …, existând posibilitatea ca aceste bunuri mobile s? dispar?, solicit? desemnarea unei persoane care s? întocmeasc? inventarul – ?i anume a notarului public învestit pentru dezbaterea procedurii succesorale, ?i totodat?, obligarea pârâ?ilor s? permit? accesul respectivei persoane în vederea întocmirii inventarului .
În drept, reclamantul a precizat ca temei juridic al cererii dispozi?iile art. 581 – 582 Cod de procedur? civil?, art. 274 Cod de procedur? civil? ?i, art. 82, art. 112 Cod de procedur? civil?, art. 1115 ?i art. 1116 Cod civil.
Cererea a fost legal timbrat? cu 10 lei tax? judiciar? de timbru ?i 0,3 lei timbru judiciar.
Pârâ?ii au fost legal cita?i, au formulat întâmpinare (filele 40-41 din dosar) la cererea formulat? ini?ial, prin care au invocat excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judec?toriei sector 4, în raport de dispozi?iile art. 5 ?i art. 581 Cod de procedur? civil? care stabilesc competen?a de solu?ionare a cererii de a permite accesul în imobil (obliga?ia de a face) în favoarea instan?ei de la domiciliul pârâtului, respectiv la Br?ila.
De asemenea, pârâ?ii au invocat excep?ia puterii de lucru judecat, ca urmare a faptului c? aceea?i cerere de chemare în judecat?, identic?, a f?cut obiectul dosarului … la Judec?toria sector 4 Bucure?ti, care prin sentin?a civil? nr. … a constatat pe acela?i temei juridic invocat de pârâ?i, admiterea excep?iei necompeten?ei teritoriale ?i declinarea competen?ei solu?ion?rii cauzei în favoarea Judec?toriei Br?ila.
În proba?iune, reclamantul a depus la dosar, în copie, urm?toarele înscrisuri: procura special?, contract de vânzare cump?rare cu încheiere de autentificare nr. …/24 septembrie 2010 la BNP …, încheiere emis? de Oficiul de ?i Publicitate Imobiliar? Bucure?ti, sector 4 sub nr. …/08.10.2010, extras de carte funciar? pentru informare, extras din registrul de deces, cerere de introducere în cauz? în dosarul de nr. …/2011 deschis la BNP … cu încheiere de legalizare de semn?tur? nr. …/28.09.2011, proces verbal întocmit la data de 05.09.2011 în dosarul succesoral, fotografii.
Pârâ?ii au depus la dosar în copie: sentin?a civil? nr. … pronun?at? de Judec?toria sector 4 Bucure?ti în dosarul …, cererea de emitere a ordonan?ei pre?edin?iale formulat? de …, certificat de gref? eliberat de BNP …, …, date publicate privind dosarul …, sentin?a civil? nr. ….
Prin încheierea de ?edin?? pronun?at? la 16.11.2011 instan?a a admis cererea de preschimbare a termenului de judecat? de la 07.03.2011 la 14.12.2011.
Analizând actele ?i lucr?rile dosarului cu prioritate asupra excep?ie autorit??ii de lucru judecat, în temeiul dispozi?iilor art. 137 alin. 1 Cod de procedur? civil?, instan?a re?ine urm?toarele :
Potrivit art. 1201 Cod civil, este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecat? are acela?i obiect, este întemeiat? pe aceea?i cauz? ?i este între acelea?i p?r?i, f?cut? de ele ?i în contra lor în aceea?i calitate.
Din acest text, rezult? c? p?r?ile trebuie s? participe în ambele procese în aceea?i calitate, (de titulari de drepturi sau în calitate de reprezentant). În cazul de fa??, în ambele procese au participat acelea?i persoane, ca titulare de drepturi, astfel c?, este identitate de p?r?i.
Obiectul cererii reprezint? atât preten?ia formulat? prin cerere cât ?i dreptul subiectiv invocat.
Prima cauz? a avut ca obiect obligarea pârâ?ilor la a permite accesul în imobilul din … în scopul efectu?rii inventarului patrimoniului succesoral iar în acest proces cererea principal? este obligarea pârâ?ilor la efectuarea inventarului ?i obligarea pârâ?ilor de a permite accesul în imobil în acest scop.
Se constat? c? nu exist? identitate de obiect între cele dou? cereri, ceea ce rezult? atât din modul cum sunt formulate cererile, chiar dac?, scopul urm?rit prin cele dou? ac?iuni, aparent este acela?i.
Cauza este fundamentul raportului juridic dedus judec??ii, temeiul juridic al cererii, referitor la care se constat? c? este identic.
Cauza anterioar? a fost solu?ionat? prin admiterea excep?iei inadmisibilit??ii cererii, nefiind a?adar solu?ionat? pe fon.
Prin urmare, în spe?? nu exist? autoritate de lucru judecat în raport de sentin?a civil? nr. …/2011 pronun?at? în dosarul … al Judec?toriei Br?ila..
Pentru considerentele ar?tate instan?a va respinge excep?ia autorit??ii de lucru judecat.
În fapt, conform contractului de vânzare cump?rare cu încheiere de autentificare nr. …/24.09.201o la BNP …, …, în calitate de vânz?tor, a transmis pârâ?ilor …, so?i, nuda proprietate asupra imobilului situat în Bucure?ti, …, cu num?r cadastral …/1, înscris în cartea funciar? …, vânz?toarea rezervându-?i dreptul de uzufruct viager asupra imobilului. Drepturile asupra imobilului transmise prin contract au fost înscrise în cartea funciar? a imobilului conform încheierii nr. …/08.10.2010 (filele 20- 21 din dosar).
… a decedat la data de 05.07.2011, având ultimul domiciliu în Bucure?ti, str. …, astfel cum rezult? din extrasul din registrul de deces ( fila 23 din dosar).
Reclamantul, în calitate de succesibil al defunctei, a adresat BIROULUI NOTARULUI PUBLIC … o cerere pentru dezbaterea procedurii succesorale de pe urma defunctei …, înregistrat? sub nr. …/2001. Pârâ?ii din acest proces, … au formulat cerere de introducere în cauza de dezbatere succesoral? la notarul public (fila 24 din dosar).
La data de 05.09.2011 notarul public … s-a deplasat la adresa din Bucure?ti, sector 4, …, în vederea efectu?rii inventarului succesoral, unde a constatat c? u?a de acces în mobil este încuiat? ?i nu a r?spuns nimeni pentru a deschide u?a. La sediul biroului notarului public s-a prezentat pârâtul care a declarat c? bunurile mobile r?mase în imobil dup? decesul numitei … se afl? depozitate într-o singur? camer?, a declarat c? refuz? a permite accesul în imobil în vederea efectu?rii inventarului (filele 27 – 28 din dosar).
BNP …, … a eliberat certificatul de gref? …/14.10.2011 referitor la faptul c? pe rolul biroului notarial se afl? în curs de solu?ionare dosarul succesoral …/2011 având ca obiect dezbaterii succesiunii defunctei … (fila 52) .
Reclamantul …, prin aceia?i mandatari, a formulat cerere de chemare în judecat? a acelora?i pârâ?i, …, înregistrat? sub nr. …, prin care a solicitat obligarea pârâ?ilor, pe calea ordonan?ei pre?edin?iale, s? îi permit? accesul în imobilul situat în Bucure?ti, …, pentru inventarierea bunurilor mobile ale defunctei. Prin sentin?a civil? nr. … competen?a de solu?ionare a cauzei a fost declinat? în favoarea Judec?toriei Br?ila, în raport de obiectul pricinii ?i domiciliul pârâ?ilor. Pe rolul Judec?toriei Br?ila cauza a fost înregistrat? sub acela?i num?r ?i respins? ca inadmisibil? prin sentin?a civil? nr. …/28 noiembrie 2011 (filele 72 – 74).
În drept, art. 581 Cod de procedur? civil? prevede posibilitatea ca instan?a s? ordone m?suri grabnice, pentru p?strarea unui drept care s-ar p?gubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente ?i care nu s-ar putea repara, precum ?i pentru înl?turarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei execut?ri.
Rezult? c?, legea prevede ca fiind condi?ii care trebuie întrunite cumulativ pentru admiterea cererii pe calea ordonan?ei pre?edin?iale, urgen?a, caracterul vremelnic al m?surii solicitate ?i neprejudecarea fondului.
În cazul de fa??, reclamantul nu a dovedit sustragerea de c?tre pârâ?i a unor bunuri mobile ce au apar?inut defunctei ?i care s-au aflat în imobilul ce a constituit ultimul domiciliu al defunctei, fapte care ar fi de natur? s? justifice urgen?a lu?rii unei astfel de m?suri, a inventarierii bunurilor ?i a p?trunderii în acest scop în imobil, pe calea ordonan?ei pre?edin?iale.
Potrivit art. 71 (2) din Legea 36/1995 (r1) ’’Inventarierea notarial? se va putea face numai cu acordul persoanei în posesia c?reia se afl? bunurile defunctului, În caz de refuz, se va încheia proces verbal, semnat de cei prezen?i.’’
Art. 75 din Legea 36/1995 (r1) prevede ’’Procedura succesoral? se poate suspenda în urm?toarele cazuri: …b) succesibilii î?i contest? unii altora calitatea sau nu se în?eleg cu privire la compunerea masei succesorale ?i la întinderea drepturilor care li se cuvin;’’.
În consens cu normele legale ar?tate, art. 1115 din Noul Cod civil prevede astfel: (1) Succesibilii, creditorii mo?tenirii ?i orice persoan? interesat? pot cere notarului competent s? dispun? efectuarea unui inventar al bunurilor din patrimoniul succesoral, toate cheltuielile care se vor face în acest scop fiind în sarcina mo?tenirii.
(2) Dac? succesibilii sau persoanele care de?in bunuri din patrimoniul succesoral se opun, efectuarea inventarului este dispus? de c?tre instan?a judec?toreasc? de la locul deschiderii mo?tenirii.
(3) Inventarul se efectueaz? de c?tre persoana desemnat? prin acordul succesibililor ?i al creditorilor sau, în lipsa unui acord, de c?tre persoana desemnat? fie de notar, fie, dup? caz, de instan?a de judecat? competent?.’’
Rezult? din dispozi?iile legale amintite, posibilitatea notarului de a efectua inventarul patrimoniului succesoral numai în cazul în care p?r?ile din dosarul succesoral se în?eleg, iar în caz contrar, dosarul înregistrat pe rolul notarului public se suspend?, iar p?r?ile se pot adresa cu cerere pentru dezbaterea succesiunii la instan?a de judecat? – caz în care inventarul patrimoniului succesoral poate fi efectuat de persoana desemnat? de instan?a de judecat? chiar dac? persoana care de?ine bunurile din patrimoniul succesoral se opune.
Constatând c? Judec?toria sectorului 4 Bucure?ti pe a c?rei raz? de competen?? este situat imobilul care a constituit ultimul domiciliu al defunctei nu este înregistrat? o cerere de dezbatere a succesiunii, pentru dezbaterea procedurii succesorale fiind învestit notarul public, se respinge cererea de încuviin?are a efectu?rii inventarului de c?tre instan?a de judecat?, ca neîntemeiat?.
În consecin??, se apreciaz? neîntemeiate ?i cererile accesorii, urmând a fi respinse ca atare.
Având în vedere respingerea cererii, constat? c? reclamantul a c?zut în preten?ii ?i fa?? de dispozi?iile art. 274 Cod de procedur? civil? urmeaz? a fi respins? ca neîntemeiat? ?i cererea de obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecat?.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOT?R??TE
Respinge excep?ia autorit??ii de lucru judecat, ca neîntemeiat?.
Respinge cererea formulat? de reclamantul … cu domiciliul în Cluj-Napoca str. …, jude?ul Cluj prin mandatari … … cu domiciliul în Cluj- Napoca str. …, jude?ul Cluj ?i …, cu domiciliul în Cluj Napoca str. … împotriva pârâ?ilor … ambii cu domiciliul în Br?ila B-dul …, jude?ul Br?ila, cita?i ?i la adresa din Bucure?ti, …, ca neîntemeiat?.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are.
Pronun?at? în ?edin?? public? azi 25.01.2012.
PRE?EDINTE GREFIER
5
