JUDECATORIA ONESTI – JUDETUL BACAU
DOSAR NR. 4379/270/2011 contestatie la executare
suspendare
SENTINTA CIVILA NR. 3262
Sedinta publica din data de 1.11.2011
Completul de judecata format din:
PRESEDINTE – ……
GREFIER – …..
Pe rol a fost solutionarea cauzei civile privind pe contestatoarea …., în contradictoriu cu intimatele ….. si …….., având ca obiect contestatie la executare si suspendare executare.
La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.
Procedura completa.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care învedereaza instantei ca prin fax contestatoarea a transmis o cerere la dosarul cauzei, dupa care:
Instanta respinge cererea formulata de contestatoare de amânare a cauzei pentru comunicarea unor înscrisuri pentru pregatirea apararii si ramâne în pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberând,
Asupra cauzei civile de fata, constata ca:
Constata ca prin cererea înregistrata pe rolul instantei la data de 6.07.2011, sub nr. 4379/270/2011, contestatoarea ….., cu sediul în …. a chemat în judecata intimata ……, cu sediul în orasul ….., formulând contestatie la executare împotriva executarii silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 423/2011 din data de 20.06.2011 al B.E.J. ….., solicitând anularea executarii silite si a tuturor actelor de executare din dosarul cu nr. de mai sus, precum si anularea titlului executoriu, suspendarea executarii silite si obligarea intimatei la plata cheltuielilor de executare.
În motivare se arata ca a platit ratele de leasing financiar, dar începând cu data de 6.11.2009 a fost în imposibilitate de a mai plati, astfel ca autoturismul i-a fost ridicat. Considera ca somatia a fost emisa pentru creante care nu sunt certe, lichide si exigibile, mai ales pentru suma ce reprezinta cheltuieli de executare si onorariu judecatoresc. Solicita ca judecatoresc sa faca dovada ca creditoarea a avansat cheltuielile de executare.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 399 si urmatoarele Cod de procedura civila, art. 403 al. 1 Cod de procedura civila.
Cererea a fost timbrata cu 204 lei taxa judiciara de timbru si 5,30 lei timbre judiciare.
Intimatele au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea contestatiei la executare, întrucât debitorul nu a respectat obligatiile contractuale.
Contestatoarea a depus la dosar: proces verbal de predare primire autovehicul, somatia nr. 423/2011 a executorului judecatoresc …… si dovada comunicarii.
Executorul judecatoresc …… a depus dosarul de executare nr. 423/2011.
În baza art. 167 Cod de procedura civila, instanta a încuviintat proba cu înscrisuri ca fiind utila, pertinenta si concludenta cauzei.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Intimata …… a încheiat cu contestatoarea contractul de novatie la contractul de leasing nr. 9057409/104648, încheiat initial cu ….., cu sediul în ….., având ca obiect dreptul de folosinta a unui autovehicul marca VOLKSWAGEN PASSAT, serie sasiu ….. numar înmatriculare …., locator/finantator si proprietar al acestui autovehicul fiind …. Ulterior perfectarii novatiei, numarul contractului s-a modificat, subcontractul ramânând acelasi, astfel 9057409/104648 a devenit în evidentele intimatei 9077367/104648.
Dupa data încheierii contractului, debitoarea …… nu a respectat termenele scadente pentru plata ratelor de leasing lunare aferente folosintei autovehiculului utilizat în sistem de leasing, astfel ca autoturismul a fost predat catre ….., care este proprietarul bunului. Întrucât utilizatoarea figureaza în evidente cu sume restante la contractul de leasing, intimatele au formulat împotriva acesteia cerere de executare silita cu respectarea, atât a dispozitiilor contractuale, cât si a celor legale, în vigoare.
Prin încheierea din 16.06.2011 pronuntata în dosarul nr. 3336/270/2011 al Judecatoriei Onesti, a fost încuviintata executarea silita a debitoarei …… cu sediul în ……, în baza titlului executoriu – Contract de leasing financiar nr. 9077367/104684, la solicitarea creditoarei …… cu sediul în …… si cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinetul de Avocatura …, în …
Desi ambele creditoare, …… si …. au solicitat executorului judecatoresc începerea executarii silite împotriva debitoarei ….., acesta a solicitat încuviintarea executarii silite doar pentru creditoarea ….., iar instanta de executare a încuviintat executarea silita numai pentru aceasta.
Cu toate acestea, în somatia nr. 423/20.06.2011 se mentioneaza ca debitul este compus din: 25954,78 lei reprezentând rate leasing restante, rate prime de casco restante, penalitati, taxe somatie, cheltuieli de recuperare la contractul de leasing, 16 lei taxa judiciara de timbru, 372 lei avans onorariu executare silita plus 2852 lei (inclusiv TVA) cheltuieli executare silita.
În mod evident, somatia de mai sus este nelegala, întrucât cuprinde sume de bani (rate prime de asigurare casco restante) solicitate de creditoarea SC …. pentru care executarea silita nu a fost încuviintata.
Au fost astfel, încalcare dispozitiile art. 3731 Cod de procedura civila.
În mod repetat, prin încheierile din 6.09.2011 si 4.10.2011, instanta a solicitat executorului judecatoresc …..sa depuna dovada platii cheltuielilor de executare avansate de creditoare. Executorul judecatoresc nu a raspuns solicitarii instantei.
Potrivit art. 3717 al. 2 Cod de procedura civila, partea care solicita îndeplinirea unui act sau a unei activitati care intereseaza executarea silita este obligata sa avanseze cheltuielile necesare în acest scop. Pentru actele sau activitatile dispuse din oficiu, cheltuielile se avanseaza de catre creditor.
Conform alineatului al 3-lea al aceluiasi articol, sumele ce urmeaza sa fie platite se stabilesc de catre executorul judecatoresc prin proces verbal, pe baza dovezilor prezentate de partea interesata, în conditiile legii.
Executorul judecatoresc nu a facut dovada ca creditoarea sau creditoarele au avansat cheltuielile de executare mentionate în procesul verbal constatator nr. 423/20.06.2011 (fila 28 dosar), respectiv ca a fost achitata în avans suma de 3224 lei.
Pentru toate aceste motive si vazând si dispozitiile art. 400 Cod de procedura civila, instanta va admite capatul de cerere privind contestatia la executare si va desfiinta formele de executare din dosarul nr. 423/2011 al executorului judecatoresc ………
În temeiul art. 403 al. 1 Cod de procedura civila instanta a dispus plata unei cautiuni în suma de 2595 lei, platibila la CEC, prin încheierea din 26.07.2011. Obligatia de plata a cautiunii a fost reiterata la termenele din 6.09.2011 si 4.10.2011, dar contestatoarea nu a facut dovada acestei plati.
Asa fiind, capatul de cerere privind suspendarea executarii silite va fi respins pentru neplata cautiunii.
Instanta va face aplicarea dispozitiilor art. 23 al. 1 lit. e din Legea nr. 146/1997 si va dispune ca, la ramânerea irevocabila a prezentei, sa-i fie restituita contestatoarei taxa judiciara de timbru în suma dec 194 lei, platita prin chitanta nr. 113887/26.07.2011 a Primariei ……
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O T A R A S T E :
Admite în parte contestatia la executare formulata de contestatoarea ……, cu sediul în …. împotriva intimatelor ……., cu sediul în orasul …. si ……., cu acelasi sediu.
Desfiinteaza formele de executare silita din dosarul nr. 423/2011 al executorului judecatoresc ……..
Respinge capatul de cerere privind suspendarea executarii silite, pentru neplata cautiunii.
Dispune ca, la ramânerea irevocabila a prezentei, sa se restituie contestatoarei taxa judiciara de timbru în valoare de 194 lei, platita prin chitanta nr. 113887/26.07.2011 a Primariei ……
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica azi, 1.11.2011.
PRESEDINTE, GREFIER,
1
