JUDECATORIA ONESTI
Dosar nr. 5887/270/2011 susp. provizorie
Înreg. 28.09.2011
INCHEIERE
Sedinta publica de la 03.10.2011
Completul compus din:
PRESEDINTE- ….
Grefier- ….
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii ….. si ……, în contradictoriu cu intimata …., având ca obiect „suspendare provizorie”.
Dezbaterile în cauza au avut loc în data de 30.09.2011 care au fost consemnate în încheierea de la acea data, când pentru depunerea de înscrisuri de catre contestatori s-a amânat pronuntarea pentru data de 03.10.2011, si care face parte integranta din prezenta încheiere.
Prin serviciul registratura al instantei contestatoarea a depus un set de înscrisuri aflate la filele 126-171.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrata pe rolul instantei sub nr. 5887/270/2011, debitorii …. si …… au solicitat suspendarea provizorie a executarii silite în dosarele de nr. 26386/2/2011, 26386/2011, 26386/1/2011, 26386/3/2011 ale Corpului Executorilor Bancari ….
A fost achitata cautiunea în valoare de 5272,60 lei conform chitantei 722715/1 din 30.09.2011
În motivare s-a aratat ca partile au contractat un credit în suma de 152.000 CHF pe o perioada de 23 de ani, conform contractului nr. 04000000000015080/25.06.2007, însa datorita dificultatilor financiare, familiale nu a mai fost posibila plata acestui debit înregistrându-se o întârziere la plata de 4 luni.
Partile au mentionat ca între timp, începând cu luna iunie 2011 au reusit sa achite suma de 15.000 euro din acest credit, iar creditoarea fara a tine cont de acest aspect si în urma refuzului de restructurare credit, respectiv reesalonare plati a demarat procedura executarii silite în luna august 2011.
Debitorii au mentionat ca procedura executarii silite este abuziva, au intentia reala de a achita creditul prin vânzarea unei suprafete de teren din …. precum si suma obtinuta în urma vânzari unui apartament de catre mama debitoarei.
In prezenta cauza urgenta masurii de suspendare provizorie a fost justificata prin faptul ca apartamentul din municipiul Iasi, obiect al executarii silite este singura locuinta pentru debitoare si familia sa, bunul imobil fiind ipotecat în favoarea SC Bank Post SA iar afisarea publicatiei de vânzare la domiciliul debitoarei ar fi de natura sa îi prejudicieze imaginea.
Debitoarea a mentionat faptul ca poprirea veniturilor salariale o pune în imposibilitate de a achita un alt credit contractat la Bank Post SA iar restul din salariul, în valoare de 1500 lei este insuficienta pentru întretinerea familiei sale.
În drept s-au invocat prevederile art. 403 alin final cod proc. civ.
În dovedire s-a solicitat si încuviintat proba cu înscrisuri.
A fost atasat dosarul nr. 5886/270/2011 având ca obiect “ contestatie la executare”.
Fata de cererea pendinte, instanta retine urmatoarele:
Potrivit sustinerilor partilor coroborat cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei (contract de credit pentru nevoi personale nr. 04000000000015080/25.06.2007 încheiat cu …., contract de ipoteca autentificat sub nr. 1439/2007, contract de autentificat 1066/2007, ordine de încasare, raport evaluare), debitorii ……. si ….., în perioada casatoriei au contractat mai multe credite printre care si cel cu …, în valoare de 152000 CHF.
Asa cum învedereaza însasi partile debitoare, plata acestui credit a fost întârziata 4 luni de zile ( perioada ianuarie – aprilie 2011) dupa care debitoarea a reluat plata achitând câte 5000 euro în contul executorului bancar în perioada iunie-august 2011 conform ordinelor de încasare existente la dosar.
In luna curenta partile au consemnat suma de 5.000 de euro an contul bancii creditoare conform ordinului de încasare nr. 00055/2011.
De mentionat este faptul ca si în perioada de întârziere debitorii au efectuat plati partiale ale creditului ( potrivit ordinelor de încasare nr. 00055/2011, nr.0002/2011, nr. 00058/2011).
Instanta constata ca desi s-au efectuat platile sus mentionate, corpul executorilor bancari a continuat procedura executarii silite dupa cum urmeaza: somatia imobiliara nr. 18058/2011 cu privire la terenul în suprafata de 619 mp situat în mun. Iasi, somatia imobiliara nr. 18060/2011 privind apartamentul din localitatea Iasi, somatia imobiliara nr. 18056/2011 privind suprafata de 11.004 mp din ….., înfiintare poprire venituri salariale.
Referitor la motivele invocate de contestatori si anume ca procedura executarii silite este abuziva, precum si faptul cp imobilului apartament din localitatea Iasi ar fi grevat de o ipoteca în favoarea altei banci, acestea urmeaza a fi analizate în cadrul contestatiei la executare.
In dosarul pendinte instanta apreciaza ca se justifica urgenta masurii suspendarii provizorii dat fiind ca apartamentul supus executarii silite din …… , …… este singura locuinta a debitoarei si familiei sale ( formata din trei persoane: debitoarea, fiica si mama acesteia), dar si prin faptul ca o executare intempestiva asupra acestuia ar provoca prejudicii iremediabile actualului proprietar, ……
Continuarea executarii silite ar avea un caracter pagubitor pentru debitori, în conditiile în care acestia si-au dovedit buna credinta achitând creditorului o parte însemnata din credit în aproximativ patru luni, iar bunurile proprietatea lor sunt de natura sa satisfaca creanta creditorului.
Partile debitoare au învederat ca intentioneaza sa achite 45 000 euro obtinuti de mama debitoarei prin vânzarea unui apartament iar terenul ipotecat în favoarea creditoarei …….. si pe care vor sa-l vânda ar avea o valoare de 110.000 euro conform raportului de evaluare depus la dosar.
Caracterul urgent al masurii suspendarii provizorii pendinte rezulta si din înfiintarea popririi asupra veniturilor debitoarei dat fiind ca aceasta mai are de platit si alte credite . In conditiile popririi unei treimi din salariul sau exista riscul ca aceasta sa devina insolvabila, iar ceilalti creditori sa demareze la rândul lor procedura executarii silite. Totodata restul din salariu nu este suficient pentru întretinerea sa si a familiei sale.
Instanta apreciaza ca pentru admiterea cererii de suspendare provizorii se impun a fi întrunite trei conditii, din care doua au caracter procedural, iar a treia vizeaza fondul cauzei. Astfel, sunt necesare plata unei cautiuni, existenta unei cereri pe calea dreptului comun privind suspendarea executarii silite si, pe fond, urgenta. Primele doua conditii au fost îndeplinite prin depunerea cautiunii, respectiv prin faptul ca s-a facut dovada formularii cererii de suspendare de drept comun.
În ce priveste conditia de fond, a urgentei, instanta apreciaza ca aceasta trebuie stabilita tinând seama de specificul executarii silite si ca este necesar ca, cel putin aparent, sa se retina încalcarea grava a dispozitiilor care reglementeaza cea de-a doua faza a procesului civil.
Fata de considerentele anterior mentionate, instanta apreciaza ca aparenta de drept opereaza în favoarea debitorilor, iar continuarea procedurii executarii silite ar prejudicia grav contestatorii.
In cauza fiind întrunite conditiile art. 403 alin 4 cod proc. civ., va admite cererea de suspendarea provizorie a executarii silite în dosarele de executare nr. 26386/2/2011, 26386/2011, 26386/1/2011, 26386/3/2011 ale Corpului Executorilor Bancari ….., pâna la solutionarea cererii de suspendare a executarii formulata în dosar 5886/270/2011.
Asupra cautiunii în suma de 5272,60 lei achitata cu chitanta nr. 722715/1 din 30.09.2011se va pronunta presedintele de complet legal investit cu solutionarea cauzei civile nr. 5886/270/2011 având ca obiect “ contestatie la executare”.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
D I S P U N E :
Admite cererea formulata de contestatorii ….. si … ambii cu domiciliul, în ….. în contradictoriu cu intimata ….., cu sediul în ……
Dispune suspendarea provizorie a executarii silite din dosarele de executare silita nr. 26386/1/2011; nr. 26386/2/2011; nr. 26386/2011 si nr. 26386/3/2011 ale Corpului Executorilor Bancari …. pâna la pâna la solutionarea capatului de cerere privind suspendarea executarii silite din cadrul contestatiei la executare ce formeaza obiectul dosarului nr. 5886/270/2011 cu termen de judecata la 18.10.2011.
Asupra cautiunii în suma de 5272,60 lei achitata cu recipisa de consemnare nr. 72715/1 din 30.09.2011 eliberata de CEC Bank Agentia Onesti, se va pronunta presedintele de complet legal investit cu solutionarea cauzei nr. 5886/270/2011.
Fara cale de atac.
Pronuntata în sedinta publica, azi 03.10.2011.
PRESEDINTE, GREFIER,
1
