Prin sent. civ. nr. 1126/LM/2010 Tribunalul Bihor a respins acţiunea precizată formulată de reclamanta B.L.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta a retinut urmatoarele:
Prin actiunea formulata reclamanta a solicitat să se constate ca perioada 01.06.1986-21.11.1994 in care reclamanta a fost angajata pe postul de librar la SC Librarul SA Oradea constituie vechime in invatamint, in conformitate cu dispoziţiile art. 139 alin 1 din Legea nr. 128/1997, sa fie obligată pârâta de rândul 1 să ţină cont la stabilirea drepturilor salariale că perioada 01.06.1986- 21.11.1994 constituie vechime in invatamint, să facă cuvenitele menţiuni in carnetul de si sa vireze la bugetul de stat toate diferenţele de contribuţie datorate in plus de angajator, sa fie obligate pârâtele sa achite toate drepturile salariale, indexate, majorate si reactualizate, ce i se cuvin reclamantei ca urmare a recunoaşterii ca vechime in invatamint a perioadei 01.06.1986-21.11.1994, cu cheltuieli de judecată.
Instanta a constatat că reclamanta in perioada 01.06.1986-21.11.1994 a prestat activitate in functia de vanzator la Centrul de Librarii Oradea (SC. Librarul S.A. Oradea).
În conformitate cu prevederile art. 139 alin. (1) din Legea nr. 128/1997 persoanele angajate în învăţământ, provenite din alte sectoare de activitate, care fac dovada că au profesat în specialitatea înscrisă pe diploma de studii şi care ocupă un post didactic în această specialitate, beneficiaza de vechimea in munca, ca vechime recunoscuta in invatamant, în vederea stabilirii drepturilor salariale,
Cadrele didactice aflate în această situaţie vor face dovada că printre condiţiile de încadrare pe post a fost şi specializarea/specializările înscrisă/e pe diploma de studii şi că, în acelaşi timp, au profesat în specialitatea/specialităţile înscrisă/e pe diplomă.
Ori din probele administrate in dosar, instanta a retinut că reclamanta nu a fost angajata in perioada 01.06.1986-21.11.1994 a unei unitati de invatamint, a prestat la Centrul de Librarii Oradea o muncă care nu implica o activitate didactica si ca urmare nu indeplineste conditiile prevazute de prevederile legale in vederea recunoasterii perioadei ca vechime in invatamint.
Perioada cat reclamanta a prestat activitate ca si maistru instructor cofetar bucatar în cadrul unei unitati de invatamint, respectiv Grupul Şcolar Economic Partenie Cosma, nu este similara cu perioada in care a prestat activitate ca si vanzator la Centru de Librarii.
Fata de aceste considerente instant a respins actiunea precizata ca fiind neintemeiata
