Actele subiective la care se referă art. 4 Cod comercial dobândesc natura juridică de acte de comerţ, nu ca urmare a calităţii lor proprii, ci datorită persoanei care le exercită şi a profesiunii sale de comerciant.
(Secţia comercială, decizia nr. 464/2.04.1998)
Prin sentinţa civilă nr. 9.950, pronunţată la data de 25.09.1997, de Judecătoria sectorului 2 Bucureşti, s-a anulat, ca insuficient timbrată, acţiunea formulată de reclamanta S.C. „U”-S.R.L. împotriva pârâtei T.N.
Spre a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamanta nu a timbrat cererea de chemare în judecată, proporţional valorii autoturismului în litigiu, de 149.000.000 lei.
împotriva acestei sentinţe a formulat apel reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate, solicitând desfiinţarea ei.
în motivarea apelului s-a arătat, în esenţă, că instanţa de judecată nu a pus în vedere reclamantei să suplimenteze taxa de timbru, dispunând, în mod greşit, anularea acţiunii ca insuficient timbrată, fără a supune dezbaterii părţilor problema timbrajului.
Cum actele subiective la care se referă art. 4 Cod comercial dobândesc natura juridică de acte de comerţ, nu ca urmare a calităţii lor proprii, ci datorită persoanei care le exercită şi a profesiunii sale de comerciant, şi cum reclamanta a conjugat această calitate în raporturile cu pârâta, iar prezumţia de comercialitate, instituită prin menţionatul articol, nu a fost înlăturată – în cauză nefăcându-se dovada naturii civile a convenţiei încheiată de reclamantă cu pârâta şi a obligaţiilor rezultate din aceasta, singurul aspect de natură a răsturna această prezumţie simplă, juris tantum – tribunalul, constatând necompetenţa materială a judecătoriei în soluţionarea prezentei cereri, faţă de valoarea obiectului ei şi de prevederile art. 2 pct. 1 lit. a) Cod proc. civilă, va admite apelul şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 297 alin. 2 Cod proc. civilă, va desfiinţa sentinţa apelată, urmare admiterii excepţiei de necompetenţă materială a instanţei de fond.
