Acţiune în anulare. Cheltuieli de judecată diminuate de instanţa arbitrală. Soiuţie. Neincidenţa art. 364 lit. i) C. proc. civ.


C. proc. civ., art. 364 lit. i)

în conformitate cu dispoziţiile art. 364 C. proc. civ., hotărârea arbitrală poate fi desfiinţată prin acţiune în anulare pentru motivele expres şi limitativ prevăzute la lit. a)-i), situaţie în care. raportat la criticilc formulate de reclamantă. în mod corect prima instanţă a motivat că problema cuantumului cheltuielilor de judecată nu poate fi încadrată în dispoziţiile art. 364 lit. i), respectiv încălcarea ordinii publice, a bunelor moravuri ori a dispoziţiilor imperative, deoarece normele carc reglementează cheltuielile de judecată nu au un atare caracter.

De altfel, nici reclamanta nu a făcut o încadrare în drept a motivelor pentru carc a apreciat că se impune desfiinţarea hotărârii arbitrale. situaţie în care prima instanţă, examinând acţiunea în limitele fixate de dispoziţiile art. 364 C. proc. civ.. a apreciat justificat că nu există niciun motiv pentru anularea hotărârii arbitrale.

în acest context, se impune şi precizarea că, deşi reproşul recurentului vizează aplicarca greşită a dispoziţiilor art. 274 alin. (2) C. proc. civ.. din dezvoltarea motivelor

rezultă că au fost avute în vedere prevederile alin. (3) al aceluiaşi articol, carc indică criteriile în funcţie de care judecătorii pot mări sau micşora onorariile avocaţilor.

Cu toate acestea însă, în speţă, problema cuantumului cheltuielilor de judecată acordate prin hotărârea arbitrală nu se încadrează în niciunul dintre motivele prevăzute expres şi limitativ de art. 364 C. proc. civ. şi. prin urmare, nu poate constitui temei pentru admiterea acţiunii în anulare. Concluzia este impusă de cadrul procesual strict reglementat prin dispoziţiile legale anterior menţionate, accesul la justiţie al reclamantei fiind garantat. însă pentru motivele expres arătate de art. 364 C. proc. civ.

in concluzie, s-a reţinut că prima instanţă a aplicat corect dispoziţiile legale incidente materiei, a pronunţat o hotărâre legală, aceasta a fost menţinută ca atare, ca efect al respingerii recursului în conformitate cu dispoziţiile art. 312 alin. (1)C. proc. civ.

I.C.C.J., s. com., dec. nr. 2410 din 14 octombrie 2009