C. proc. civ.. art. 364 lit. i)
Acţiunea în anulare este singura modalitate carc permite părţilor să ceară desfiinţarea hotărârii arbitrale, fiind prevăzută de lege în art. 364 C. proc. civ., pentru motivele prevăzute în mod expres la lit. a)-i) din acest articol.
Dispoziţiile art. 364 lit. a)-i) C. proc. civ. sunt de strictă interpretare. Astfel: „Niciunul dintre motivele prevăzute de art. 364 lit. a)-i) C. proc. civ. nu dă instanţei de judecată dreptul să cercetezc modul în care tribunalul arbitral a soluţionat fondul pricinii, ci numai
să vadă dacă nu au fost respectate condiţiile de formă ale arbitrajului, şi anume cele privind existenţa unei convenţii arbitrale legale şi posibilitatea ca litigiul să fie soluţionat pe calea arbitrajului, constituirea tribunalului arbitral, asigurarea dreptului la apărare al părţilor, redactarea hotărârii arbitrale şi respectarea dispoziţiilor imperative ale legii şi a normelor carc asigură ordinea publică şi bunele moravuri”.
în speţă, petenta-reclamantă şi-a întemeiat acţiunea arbitrală pe dispoziţiile art. 364 lit. i) C. proc. civ.. care prevede în mod expres că o hotărâre arbitrală poate fi desfiinţată prin acţiune în anulare dacă „încalcă ordinea publică, bunele moravuri ori dispoziţii imperative ale legii”.
Prin criticilc aduse hotărârii arbitrale atacate, petenta a invocat însă numai aspecte carc vizează fondul pricinii, rcspectiv modul de interpretare de cătrc Tribunalul arbitral a probelor administrate pentru soluţionarea fondului cauzei şi aceasta, cu atât mai mult cu cât în cauză s-a dispus şi efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, că i s-ar fi dat câştig de cauză pârâtei, deşi aceasta şi-ar fi încălcat unele obligaţii contractuale ş.a.. fapte ce nu echivalează cu încălcarea bunelor moravuri. în plus. petenta nu facc nicio precizare în ce constă încălcarea bunelor moravuri în situaţiile arătate şi nici carc dintre dispoziţiile imperative ale legii au fost încălcate, acţiunea în anulare nefiind motivată în niciun fel în sensul art. 364 lit. i) C. proc. civ. invocat.
Faţă de cele reţinute, ţinând scama de claritatea textului şi de ncîncadrarea criticilor formulate de petentă pe calea acţiunii în anulare în textul de lege expres indicat, art. 364 lit. i) C. proc. civ.. Curtea a admis excepţia formulată de pârâtă privind inadmisibilitatea acţiunii şi a respins acţiunea în anulare ca inadmisibilă.
C A. Bucureşti, s. a Vl-a com., sent. nr. 2 din 12 ianuarie 2007,
