Acţiunea reclamantei în anularea hotărârii adunării generale extraordinare a asociaţilor este prescrisă, fiind introdusă cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 131 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, calculat de la data luării acestei hotărâri şi nu de la publicarea ei în Monitorul Oficial, având în vedere că luând parte la această adunare, reclamanta a luat cunoştinţă de hotărâre şi chiar a atacat-o, dar acţiunea ei a fost respinsă.
Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 724 din 24 aprilie 2003
Prin sentinţa civilă nr. 2862 din 23 decembrie 2002 pronunţată în dosar nr. 3649/2002 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, s-a respins acţiunea formulată de reclamanta Societatea de Investiţii Financiare Banat-Crişana S.A. împotriva pârâtelor S.C. Comcereal S.A. Bistriţa şi S.C. Valybia S.R.L. Bistriţa având ca obiect anularea hotărârilor Adunării generale a acţionarilor ca fiind prescrisă.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de fond a reţinut că reclamanta a atacat în condiţiile art. 131 alin. (2) din Legea nr. 131/1990, hotărârea Adunării generale extraordinare a acţionarilor S.C. Comcereal S.A. Bistriţa din 6 iunie 2000 chiar înainte de publicarea în Monitorul Oficial a acestei hotărâri, iar acţiunea sa în anulare înregistrată sub nr. 2068/2001 la Tribunalul Bistriţa-Năsăud a fost respinsă printr-o hotărâre rămasă irevocabilă. Cum reclamata a luat parte la adunarea generală şi a uzat deja de calea acţiunii în anulare, pentru ea nu mai poate curge un alt termen pentru introducerea unei noi
acţiuni în anulare aşa încât acţiunea sa apare ca fiind prescrisă.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamanta S.I.F. Banat-Crişana, solicitând admiterea recursului şi casarea sentinţei atacate cu trimiterea spre rejudecare.
în motivarea recursului se arată că reclamanta este în termenul legal de prevăzut de art. 131 din Legea nr. 31/1990 din moment ce hotărârea Adunării generale extraordinare nu a fost publicată în Monitorul Oficial.
Examinând motivul de recurs, Curtea constată că acesta este nefondat. în mod corect prima instanţă a reţinut că acţiunea reclamantei în anularea hotărârii Adunării generale extraordinare a acţionarilor S.C. Comcereal S.A Bistriţa este prescrisă având în vedere că luând parte la această adunare reclamanta a luat cunoştinţă şi de hotărâre (nefiind în situaţia acelor acţionari care nu au participat la adunare şi care pot să ia cunoştinţă de ea după publicarea în Monitorul Oficial) şi chiar a atacat-o, dar acţiunea sa a fost respinsă. Cum de altfel a fost respinsă, ca inadmisibilă, o a doua acţiune a reclamantei având acelaşi obiect. (Judecător Gheorghe Buta)
