C. proc. civ., art. 3661
Este adevărat că prin Decizia nr. 5/2001, pronunţată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în interesul legii, s-a stabilit că acţiunea în anulare se judecă de numărul de judecători prevăzut pentru judecarea recursului, respectiv 3. însă, decizia invocată şi-a păstrat valabilitatea doar până la modificarea Codului de procedură civilă în care, prin Legea nr. 219/2005, s-a introdus art. 3661, potrivit căruia acţiunea în anulare formulată potrivit art. 364 C. proc. civ. se judecă în completul prevăzut pentru judecata în primă instanţă, adică un singur judecător.
Decizia nr. 470 din 4 octombrie 2010
Prin sentinţa nr. 877/COM/l3.05.2010, pronunţată de Tribunalul Iaşi -secţia comercială şi administrativ, s-a respins acţiunea formulată de reclamanta SC N. S.A. Iaşi în contradictoriu cu pârâta SC W.S. SRL Bucureşti privind anularea hotărârii arbitrale nr. 25/15.12.2008, pronunţată de Curtea de Arbitraj Comercial de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie Iaşi.
Reclamanta SC N. S.A. Iaşi a declarat recurs împotriva sentinţei tribunalului.
Cu privire la recursul formulat privind nealcătuirea instanţei potrivit dispoziţiilor legale (art. 304 pct. 1 C. proc. civ.), curtea de apel a constatat incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 365 alin. (1) raportat la art. 3661 C. proc. civ.
Astfel, potrivit art. 365 alin. (1) C. proc. civ., competenţa de a soluţiona în primă instanţă acţiunea în anulare revine instanţei judecătoreşti imediat superioare celor prevăzute la art. 342, în circumscripţia căreia a avut loc arbitrajul.
Faţă de valoarea litigiului şi a dispoziţiilor art. 2 pct. 1 lit. a) raportat la art. 1 pct. 3 C. proc. civ., competenţa, în primă instanţă, revenea judecătoriei, astfel că, acţiunea în anulare este de competenţa tribunalului.
Cu privire la numărul de judecători din componenţa completului judecată, curtea a constatat că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 3661 C. proc. civ., articol introdus prin art. I pct. 1361 din O.U.G. nr. 138/2000, punct introdus ulterior prin art. I pct. 63 din Legea nr. 219/2005.
Este adevărat că, prin Decizia în interesul legii nr. 5/2001, pronunţată de I.C.C.J., s-a stabilit că acţiunea în anulare se judecă din numărul de judecători prevăzut pentru judecarea recursului, respectiv trei; însă decizia invocată şi-a păstrat valabilitatea doar până la modificarea Codului de procedură civilă în care, prin Legea nr. 219/2005, s-a introdus art. 366 ind. 1, potrivit căruia acţiunea în anulare formulată potrivit art. 364 C. proc. civ. se judecă în completul prevăzut pentru judecata în primă instanţă, adică un singur judecător.
Raportat acestor considerente, curtea a constatat că în cauză nu este incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 1 C. proc. civ. şi, în temeiul art. 312 C. proc. civ., a respins recursul şi a menţinut sentinţa.
