Amenda prevăzută de art. 34 alin. (2) din Legea nr. 64/1995 nu poate fi legal aplicată faţă de o persoană care, la data sancţionării, nu avea calitatea prevăzută de acest articol, calitate pe care a pierdut-o cu ani înainte de deschiderea procedurii.
Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 462 din 18 martie 2003.
Prin încheierea din 27 septembrie 2002 pronunţată de judecătorul-sindic al Tribunalului Cluj în dosar nr. 7818/2000 s-a încuviinţat tabloul preliminar al creditorilor debitorului S.C. Erom S.A. Cluj, conform propunerii lichidatorului, s-a respins contestaţia creditorului Administraţia Finanţelor Publice Cluj- Napoca, s-a încuviinţat evaluarea şi vânzarea la licitaţie publică a bunurilor debitorului şi s-au luat alte măsuri pentru continuarea procedurii.
Prin aceeaşi încheiere, s-a respins contestaţia formulată de administratorul debitorului P.F. împotriva amenzilor judiciare care i-au fost aplicate.
Cu privire la aceste amenzi, s-a constatat că este nefondată contestaţia administratorului P.F., deoarece ea nu şi-a îndeplinit obligaţiile de a pune la dispoziţia lichidatorului toate actele contabile prevăzute de art. 26 din Legea nr. 64/1995, nefiind dovedită predarea documentaţiei de la P.F. la contabila F.E..
împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termenul legal P.F., cerând modificarea încheierii numai în ce priveşte contestaţia pe care a formulat-o, în sensul admiterii acestei contestaţii şi exonerării ei de la plata amenzii.
în motivarea recursului se susţine în esenţă că la dosar sunt depuse dovezile conform cărora încă din 1998, cu doi ani înainte de deschiderea procedurii, ea a predat toate documentele, încetându-şi activitatea în cadrul societăţii debitoare.
Examinând recursul, curtea de apel constată că este
fondat, încheierea fiind nelegală în ceea ce priveşte respingerea contestaţiei, motiv de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C.pr.civ. şi de art. 34 din Legea nr. 64/1995.
Conform dispoziţiilor art.34 al Legii nr. 64/1995, în vigoare la data aplicării amenzii faţă de P.F. prin încheierea civilă nr. 1068 din 6 martie 2002 a judecătorului-sindic (f. 74 dosar 7818/2000 al Tribunalului Cluj), debitorul are obligaţia să depună la dosarul cauzei actele cerute prin art. 26 alin. (1), în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Nerespectarea fără motive întemeiate a dispoziţiei prevăzute la alin. (1) din art. 34 se sancţionează cu amenda civilă de 200.000 lei pe zi de întârziere, amendă care va fi imputată persoanelor care îl reprezintă legal pe debitor.
Din dosarul Tribunalului rezultă că amenda s-a aplicat la 6 martie 2002 faţă de P.F. cu toate că ea nu mai avea calitatea de reprezentant legal al debitorului deoarece îşi încetase funcţia de administrator prin demisie în anul 1996 iar predarea cheilor şi ştampilelor a fost constatată prin procesul verbal încheiat la 7 decembrie 1998 (dosar 7818/2000, f. 83-91).
în consecinţă, amenda a fost nelegal aplicată unei persoane care nu avea calitatea cerută de art. 34 alin. (2) al Legii nr. 64/1995 şi contestaţia formulată împotriva aplicării amenzii trebuia să fie admisă.
De aceea recursul va fi admis în baza art. 304 pct. 9 C.pr.civ. iar încheierea va fi parţial modificată în sensul celor de mai sus. (Judecător Ion Turcu )
