ROMÂNIA
Dosar nr. 10419/95/2008
TRIBUNALUL GORJ
SECŢIA COMERCIALĂ
SENTINŢA Nr. 756
Şedinţa publică de la 02 Iunie 2009
Completul compus din:
Judecător sindic
Grefier
Pe rol fiind judecarea cererii pentru antrenare răspundere patrimonială formulată de lichidatorul judiciar S. SPRL TG-JIU , desemnat pentru debitoarea SC A. SRL ,împotriva pârâtei M. O. , fostul administrator societar al debitoarei .
La apelul nominal făcut în şedinţă publică , au răspuns pentru lichidatorul judiciar practician în D. I. ,lipsă fiind pârâta .
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care cererea fiind în stare de judecată, s-a acordat cuvântul .
Practician în insolvenţă D. I. , pentru lichidatorul judiciar , a solicitat admiterea cererii şi antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtei M. O. pentru suma de 205.303 lei .
JUDECĂTORUL – SINDIC,
Asupra cererii de faţă ,
Constată că, la data de 23.09.2008, creditoarea SC C. P. SRL , cu sediul în S. , a depus la Tribunalul Gorj cerere de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei SC A. SRL , cu sediul în D. nr.40 , judeţul Gorj , invocând o creanţă în sumă de 12.004,87 lei.
Constată că, prin sentinţa nr.1357 din 23.09.2008, s-a respins contestaţia debitoarei, s-a admis cererea creditoarei , s-a deschis procedura generală a insolvenţei în baza art.33 alin.6 din Legea 85/2006, numindu-se administrator judiciar S. SPRL TG-JIU, care a întocmit tabelul definitiv al creanţelor în care figurează suma de 108.214,09 lei .
Că, prin sentinţa nr.1841 din 2 decembrie 2008 , s-a dispus trecerea debitoarei la procedura simplificată a falimentului , lichidatorul întocmind tabelul suplimentar în care figurează SC D. G. SRL BUCUREŞTI, cu 29.999,95 lei şi tabelul definitiv consolidat ,în care figurează creanţe în sumă de 132.774,09 lei.
Prin încheierea nr.484 din 7.04.2009, judecătorul sindic a respins ca inadmisibile obiecţiunile formulate de creditoarea BANCA T. –SUCURSALA TG-JIU, la cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâtei M. O .
La data de 9 martie 2009, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul nr. 1303 din 9 martie 2009 , cuprinzând cererea de antrenare a răspunderii administratorului societar M. O. pentru suma de 132.774 lei cu motivarea că , acesta fost notificat în mai multe rânduri să depună actele prev.de art. 28 din Legea insolvenţei, iar la data de 5 mai 2009 a depus completări la raportul nr.1303/2009 ,în sensul că solicită antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtei pentru suma de 205.303,10 lei .
Lichidatorul judiciar arată că pârâta nu s-a prezentat să depună actele financiar contabile , iar potrivit indicatorilor din bilanţul pe anul 2007 , rezultă că societatea debitoare figurează cu active imobilizate în valoare de 1481 lei, active circulante în valoare de 320.281 lei , stocuri – 96.060 lei , casa şi conturi la bănci 160.947 lei şi creanţe în valoare de 63.274 lei .
Că administratorul debitoarei a refuzat în mod nejustificat obligaţiile ce-i revin , potrivit art. 44 din legea insolvenţei, nedepunerea actelor prevăzute de art.28 conducând la concluzia că debitoarea fie a ţinut o fictivă, fie nu a ţinut contabilitatea în conformitate cu legea ,a deturnat sau a ascuns o parte din pasivul societăţii , caz prevăzut în art.138 alin.1 lit. d şi e , ca un element ce conduce la antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului societar .
In acest raport se solicită antrenarea pentru întreaga masă pasivă, respectiv 205.303,10 lei , în tabelul de creanţe figurând creditori P. BANK ROMANIA , BANCA T. –SUCURSALA TG-JIU, SC O.P. SRL BUCUREŞTI , SC D. G. SRL şi R. BANK BUCUREŞTI .
Pârâta nu s-a prezentat pentru a-şi formula apărările necesare , aceasta nu a prezentat lichidatorului judiciar actele prevăzute de art. 28 din Legea insolvenţei .
Aceasta a fost notificată de către lichidatorul judiciar şi citată pentru termenul din 2.06.2009 , potrivit dreptului comun.
Judecătorul sindic, analizând actele aflate la dosar şi cererea formulată de lichidatorul judiciar, o apreciază ca fiind întemeiată, urmând să o admită, pentru următoarele considerente.
Antrenarea răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei în temeiul art. 138 din Legea nr.85/2006 presupune îndeplinirea unei cerinţe esenţiale de admisibilitate a cererii, respectiv existenţa unui raport de cauzalitate între fapta administratorului şi prejudiciul creat.
Potrivit art.138 alin.1 din legea insolvenţei, la cererea administratorului sau a lichidatorului judiciar , judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică ajuns în stare de insolvenţă, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societăţii sau de conducere, precum şi de orice persoană care a cauzat starea de insolvenţă a debitorului, prin una din faptele descrise la literele a-g.
Conform art.138 alin.1 lit.d din lege,antrenarea răspunderii administratorului social intervine în situaţia în care acesta a ţinut o fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ţinut contabilitatea în conformitate cu legea.
Natura juridică a răspunderii administratorului împrumută cele mai multe din caracteristicile răspunderii delictuale, fiind o răspundere specială.
Fiind vorba de o răspundere delictuală pentru a fi antrenată este necesar a se îndeplini condiţiile generale ale răspunderii civile delictuale (conform art.998 şi 999 ), fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate între faptă şi prejudiciu.
Neţinerea contabilităţii este o faptă negativă constând în neîndeplinirea unei obligaţii legale şi evident are caracter ilicit, fiind sancţionată atât de Legea nr. 31/1990 cât şi de legea contabilităţii. Ea poate fi probată doar prin faptul pozitiv contrar. În condiţiile în care administratorul social nu a predat documentele în termenul fixat, se naşte prezumţia simplă că nu s-a ţinut contabilitatea ori, această prezumţie putea fi răsturnată de administrator prin predarea documentelor către lichidator.
Prejudiciul creditorilor reprezintă partea din masa pasivă, ce rezultă din tabelul definitiv al creanţelor, care nu poate fi acoperită din averea debitoarei.
Legătura de cauzalitate între neţinerea contabilităţii conform legii şi prejudiciul creditorilor există, fiind evidenţiată prin insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru a se asigura plata datoriilor exigibile acumulate.
Este evident că lipsa evidenţelor societăţii a cauzat starea de insolvenţă deoarece este logic că atâta timp cât administratorul nu cunoaşte care este activul, nu poate cunoaşte care este gradul de îndatorare pe care societatea îl poate suporta. Numai ţinerea unei evidenţe corecte poate asigura funcţionarea normală a unei afaceri.
Vinovăţia administratorului există deoarece lui îi incubă obligaţia legală a ţinerii contabilităţii, şi este răspunzător faţă de societate pentru existenţa registrelor cerute de lege şi corecta lor ţinere, potrivit art. 73 din Legea nr.31/1990 iar neţinerea contabilităţii îi este imputabilă.
Cum până în prezent niciun reprezentant al societăţii debitoare nu s-a prezentat cu documentele prevăzute la art.28 din legea nr.85/2006 naşte prezumţia că nu s-a ţinut contabilitatea în conformitate cu legea.
Pe de altă parte, Art.138 alin.1 litera e presupune deturnarea ori ascunderea unei părţi din activul persoanei juridice, ori mărirea în mod fictiv a pasivului acesteia.
Potrivit indicatorilor din bilanţul pe anul 2007 , rezultă că societatea debitoare figurează cu active imobilizate în valoare de 1481 lei, active circulante în valoare de 320.281 lei , stocuri – 96.060 lei , casa şi conturi la bănci 160.947 lei şi creanţe în valoare de 63.274 lei .
Se apreciază că prin sustragerea de la depunerea documentelor prevăzute de din Legea nr.85/2006 şi nedepunerea declaraţiilor şi a bilanţurilor contabile s-a urmărit practic ascunderea activului societăţii şi folosirea bunurilor acesteia în interes propriu.
Aşa fiind, se apreciază că în cauză sunt incidente dispoziţiile art.138 alin.1 lit. d şi e din Legea nr.85/2006, urmând a se dispune antrenarea răspunderii administratorului social, M. O. pentru întregul pasiv al debitoarei, de 205.303,10 lei.
Văzând şi disp.art.138, art.25 din Legea 85/2006,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar S SPRL , cu sediul în Tg-Jiu , strada judeţul Gorj , , desemnat pentru debitoarea SC A. SRL , cu sediul în D. nr.40 , jud. Gorj , CUI X ,număr de ordine în J Z, împotriva pârâtei M. O. , cu domiciliul în T., judeţul Gorj .
În temeiul art.138 al.1 lit. d şi e ,din L. 85/2006 , antrenează răspunderea administratorului social al debitoarei , M. O., pentru întreaga masă pasivă , respectiv 205.303,10 lei. .
Termen la data de 8 septembrie 2009 .
Cu recurs .
Pronunţată în şedinţa publică din 2 iunie 2009 la Tribunalul Gorj .
Judecător sindic ,
Grefier-sindic,
