– Legea nr. 85/2006: art. 122.
în exercitarea controlului de legalitate a măsurilor şi actelor lichidatorului judiciar, precum şi în vederea asigurării celerităţii procedurii, prezumându-se că celeritatea este iluzorie fără punctualitate în îndeplinirea sarcinilor, dispoziţiile art. 122 din instituie o procedură specială – supusă unor termene stricte – cu privire la întocmirea raportului de lichidare şi a planului de atribuire.
Acelaşi text de lege instituie obligaţia ce revine lichidatorului judiciar de a aduce la cunoştinţa publicului şi a persoanelor implicate în procedura insolvenţei – prin modalităţile arătate – actele astfel întocmite, şi toate acestea pentru asigurarea şi respectarea drepturilor fundamentale la apărare a acestor persoane.
(Curtea de Apel Suceava – Secţia comercială, de administrativ şi fiscal,
decizia nr. 394 din 5 martie 2009)
Prin sentinţa nr. 686 din 21 octombrie 2008, pronunţată de Tribunalul Suceava -Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal – judecător sindic, s-a respins contestaţia la planul de distribuire formulată de creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Suceava, s-a admis planul de distribuire depus de lichidatorul judiciar EUROCONTURI SPRL Suceava şi s-a acordat termen pentru continuarea procedurii la data de 16 decembrie 2008.
în motivarea soluţiei – în esenţă – s-a reţinut că, potrivit raportului de activitate depus la data de 20 octombrie 2008 de lichidatorul judiciar, suma obţinută din valorificarea alcoolului către SC I. M. SRL este de 140.000 lei, iar nu de 145.000 lei, aşa cum în mod eronat s-a prezentat în raportul lichidatorului judiciar, situaţie probată prin anexa depusă la raportul din data de 20 octombrie 2008 privind situaţia vânzărilor de la SC M. SA Suceava.
S-a mai reţinut că lichidatorul judiciar a respectat în totalitate prevederile art. 122 din Legea nr. 85/2006 cu privire la prezentarea raportului şi a planului de distribuire comitetului creditorilor – ca etapă premergătoare înregistrării acestora la grefa instanţei.
împotriva acestei sentinţe a promovat recurs creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Suceava şi a arătat că lichidatorul judiciar nu a respectat procedura prevăzută de art. 122 din Legea nr. 85/2006, sens în care nu a prezentat raportul şi planul de distribuire comitetului creditorilor în conformitate cu art. 122 (1) din Legea nr. 85/2006, situaţie ce conduce la aplicarea art. 304 pct. 9 şi art. 304 C. pr. civ. privind modificarea sentinţei recurate.
Recursul este nefondat.
Cu referire la această etapă a procedurii, legea nu prevede sancţiuni în cazul nerespectării de către lichidatorul judiciar a obligaţiei sale legale de a comunica corni-
tetului creditorilor raportul şi planul de distribuire, însă, în vederea preîntâmpinării unor situaţii de încălcări ale drepturilor creditorilor, legea a instituit obligaţia de notificare a creditorilor despre depunerea acestor acte la grefa tribunalului, precum şi dreptul de a formula contestaţie la raport şi la plan, acordat comitetului creditorilor, cât şi fiecărui creditor, în termen de 15 zile de la afişare.
