Prin sentinţa 216/14.02.2012, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 20993/63/2011 a respins la cererea de deschidere a procedurii insolvenţei. Cum starea de fapt nu s-a modificat între data soluţionării primei cereri de deschidere şi data formulării prezentei cereri, neinvocându-se şi nedovedindu-se acest aspect, operează autoritatea de lucru judecat a sentinţei nr. 216/2012.
Sentinţa nr. 289/2012
Constată că la data de 22.02.2012 debitorul SC P I SRL, prin lichidator judiciar C.I.. F C a formulat cerere de deschidere a procedurii simplificate de , arătând că societatea debitoare este dizolvată şi nu are activitate.
În motivarea cererii s-a arătat că societatea se află în dizolvare de drept potrivit prevederilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 republicată, fiind numit ca lichidator C.I. F C desemnat prin rezoluţia nr. 11938/2011 pronunţată de directorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Dolj în dosarul nr. 58847/2011 care a rămas irevocabilă prin nerecurare.
În urma demersurilor întreprinse de lichidator, AFP Craiova, a comunicat că are împotriva debitoarei o creanţă în cuantum de 37.514 lei şi nu are bunuri mobile sau imobile supuse impozitării.
A mai arătat că debitorul nu mai desfăşoară activitate iar fondurile disponibile ale acestuia nu permit achitarea integrală a taxei judiciare de timbru, lichidatorul fiind obligat să suporte cheltuielile administrative şi a solicitat în temeiul art. 21 alin 2 lit.b din Legea nr. 146/1997 M reducerea taxei judiciare de timbru la 4 lei, taxă pe care a depus-o odată cu prezenta cerere.
În susţinerea cererii debitorul a depus în copie rezoluţia nr. 11938/2011, titluri executorii, somaţii de plată.
Analizând actele şi lucrările dosarului se reţine că prin rezoluţia nr. 11938/2011 pronunţată de ORC de pe lângă Tribunalul Dolj în dosarul nr. 58847/2011 a fost numit în calitate de lichidator al SC P I SRL, F C.
Potrivit dispoziţiilor art. 21 al. 2 lit. b) din Legea nr. 146/1997 instanţa poate acorda persoanelor juridice, la cerere, facilităţi sub formă de reduceri, eşalonări sau amânări pentru plata taxelor de timbru datorate pentru acţiuni şi cereri introduse la instanţele judecătoreşti în situaţia în care plata integrală a taxei, potrivit art. 20, nu este posibilă deoarece persoana juridică se află în curs de lichidare sau dizolvare.
Cum în cauza dedusă judecăţii societatea debitoare este dizolvată, având desemnat un lichidator, instanţa având în vedere dispoziţiile legale mai sus menţionate cât şi numărul mare al societăţilor care se află în această situaţie, în numele cărora lichidatorii formulează cereri de deschidere a procedurii de insolvenţă, urmează a fi admisă cererea lichidatorului desemnat şi a stabili cuantumul taxei judiciare de timbru la suma de 4 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei.
Referitor la cererea de deschidere a procedurii, instanţa constată că o cerere identică a fost respinsă prin sentinţa 216/14.02.2012, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 20993/63/2011 (cerere având aceleaşi părţi, obiect şi aceeaşi sumă pentru care se solicită deschiderea procedurii).
Cum starea de fapt nu s-a modificat între data soluţionării primei cereri de deschidere şi data formulării prezentei cereri (neinvocându-se şi nedovedindu-se acest aspect), instanţa constată că operează autoritatea de lucru judecat a sentinţei nr. 216/2012. Principiului autorităţii de lucru judecat presupune, în ideea asigurării stabilităţii raporturilor juridice, ca o chestiune litigioasă odată tranşată de instanţă să nu mai poată fi adusă înaintea judecăţii, iar pe de altă parte ca, ceea ce a stabilit o primă instanţă, să nu fie contrazis prin hotărârea unei instanţe ulterioare (art. 1200 pct. 4 – 1201 C.civ.).
În consecinţă, cererea de deschidere a procedurii va fi respinsă.
