Inadmisibilitatea invocarii apararilor de fond de catre debitor in contestatia la executare.
Calea de atac prevazuta de legea speciala nr. 58/1934 privind cambia si biletul la ordin
Prin sentinta civila nr …./2009 Judecatoria Zalau a respins ca inadmisibila contestatia la formulata de contestatoarea SC TC SRL în contradictoriu cu intimatii SC M. 76 SRL si Biroul executorilor judecatoresti asociati O-T-K, obligând contestatoarea la plata sumei de 1750 lei cu titlu de cheltuieli de judecata în favoarea intimatei.
În motivarea hotarârii, prima instanta a retinut ca titlul executoriu în baza caruia s-a început executarea silita este biletul la ordin emis de catre SC TC SRL si avalizat de catre T. S. la data de 13.12.2007 la Zalau, cu scadenta la data de 02.02.2008. Poprirea a fost înfiintata în urma somarii debitoarei sa achite suma de 100.000 lei, care nu a înteles sa-si execute de buna voie obligatia asumata. Poprirea contului s-a facut la BRD Zalau, unde contestatoarea are cont deschis, însa disponibil 0.
Se retine ca aceasta invoca aparari de fond legate de legalitatea emiterii biletului la ordin si nu contesta însasi îndeplinirea actelor de executare. Instanta retine, fata de textele legale mentionate mai sus, se aplica legea speciala privind biletul la ordin, astfel ca prezenta contestatie la executare este inadmisibila, existând o alta cale de atac prevazuta de lege speciala, urmând a fi respinsa.
Împotriva sentintei civile susmentionate a declarat recurs contestatoarea SC TC SRL Zalau solicitând admiterea acestuia si modificarea hotarârii primei instante în sensul admiterii contestatiei la executare asa cum a fost formulata.
În motivul de recurs invocat contestatoarea arata ca în data de 28.03.2008 a cesionat partile sociale ale SC TC SRL Zalau catre alta persoana si a predat întreg patrimoniul cu activul si pasivul acesteia, iar împotriva acestei societati s-a declansat procedura insolventei conform Legii nr.85/2006, în dosar nr…../84/2009-pe rol la Tribunalul Salaj, situatie în care se suspenda toate actiunile împotriva debitorului, creditorii având posibilitatea de a solicita înscrierea în tabelul creditorilor.
Recursul contestatoarei SC TC SRL Zalau nu este întemeiat.
Potrivit art.62 din Legea nr.58/1934 privind Cambia si biletul la ordin„în termen de 5 zile de la primirea somatiunii, debitorul poate face opozitie la executare”.
În cazul în speta contestatoarea SC TC SRL Zalau în data de 13.11.2007 prinadministratorul sau a emis un Bilet la ordin în valoare de 100.000 lei, urmând ca suma sa fie încasata de catre creditoarea SC M. 76 SRL Zalau. Aceasta suma însa nu a putut fi încasata deoarece în contul debitoarei nu exista suma necesara pentru acoperirea datoriei.
În consecinta s-a dispus înfiintarea unei popriri pe contul debitoarei SC TC SRL Zalau la tertul poprit Banca Româna de Dezvoltare Zalau, debitorul fiind notificat despre aceasta poprire în data de 19.06.2008.
Împotriva acestei popriri SC TC SRL Zalau a formulat contestatia la executare invocând aparari de fond privind legalitatea emiterii biletului la ordin si fara a contesta însasi îndeplinirea actelor de executare.
Cu alte cuvinte contestatoarea nu a urmat calea speciala prevazuta de art.62 din Legea nr.58/1993 privind Cambia si biletul la ordin, respectiv „ opozitia la executare”.
Asa încât în mod justificat prima instanta a respins ca inadmisibila contestatia la executare formulata de contestatoarea SC TC SRL Zalau împotriva intimatilor SC M. 76 SRL Zalau si Biroul executorilor judecatoresti asociati O.-T.-K..
Apoi conform art.36 din Legea nr.85/2006 privind insolventa „ De la data deschiderii procedurii se suspenda de drept toate actiunile judiciare sau masurile de executare silita pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu exceptia cailor de atac declansate de debitor”.
În cazul în speta Biletul la ordin pentru suma de 100.000 lei a fost emis de contestatoare înainte de deschiderea procedurii SC TC SRL Zalau, respectiv la data de 13.12.2007, iar deschiderea procedurii debitoarei a avut loc prin Încheierea judecatorului sindic din …/2009 în dosar nr…./84/2009 aflat pe rolul Tribunalului Salaj. Prin urmare nu se impune suspendarea judecarii recursului conform Legii insolventei nr.85/2006.
(Decizia Civila 1182/17 noiembrie 2009 nepublicata)
