Dacă pricina a parcurs cele două grade de jurisdicţie prin judecarea cauzei de trei instanţe: de fond, de apel şi de recurs, este inadmisibilă judecarea cauzei într-un nou recurs.
Secţia Comercială, decizia nr. 1023 din 12 martie 1998 (dosar nr. 1966/1997)
Judecătoria a respins acţiunea reclamantei R.A.T.M.I.L. – Uzina Mecanică împotriva pârâtei Societatea Comercială “IORFX” S.R.L. pentru plata preţului produselor vândute.
Apelul declarat de reclamantă a fost respins, ca nefondat, de Tribunal.
Recursul introdus de reclamantă a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel.
Reclamanta a formulat un nou recurs, susţinând, că instanţele au respins greşit acţiunea.
Ca o chestiune prealabilă urmează a se examina dacă reclamanta mai era în drept să formuleze recurs în contra deciziei Curţii de Apel pronunţate de această Curte ca instanţă de recurs.
Astfel, acţiunea reclamantei pentru pretenţii sub 10.000.000 lei, rezultate din raporturi comerciale a fost adresată Judecătoriei în primă instanţă, apoi apelul împotriva sentinţei judecătoriei a fost soluţionat de Tribunal, iar recursul în contra deciziei tribunalului a fost judecat de Curtea de Apel.
Se constată, aşadar, că pricina a parcurs cele două grade de jurisdicţie existente în sistemul judiciar, prin judecarea cauzei de către trei instanţe fond, apel, recurs, aşa cum este organizat prin Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească art. 19 – 25 şi art. 1 -3.
Prin urmare, cauza fiind examinată în ultimă instanţă de Curtea de Apel ca instanţă de recurs, reclamanta nu mai era în drept să formuleze un nou recurs, motiv pentru care acesta a fost respins ca inadmisibil.
