Prin sentinţa civilă nr. 1072/17.06.2002, Tribunalul Tulcea a admis cererea formulată de SC „T” SRL, prin lichidator, şi, în parte cererea, de intervenţie formulată de M.V. şi M.I., fiind anulate deciziile nr. 613/30.04.2001 şi nr. 1686/23.10.2001, hotărârea nr. 8608/22.12.2000 a DGFP şi procesele-verbale nr. 7994/24.11.2000 şi nr. 175/14.06.2001, emise de CFB, cu consecinţa restituirii sumei de 1.100.000.000 lei impozit pe profit şi 1.775.246.141 lei TVA, încasate nelegal de societate.
Curtea de Apel Constanţa, prin decizia civilă nr. 27/CA din 10 februarie 2003, a admis recursul, a casat hotărârea atacată şi a trimis cauza pentru rejudecare, cu îndrumarea că este necesară citarea organului care a emis actul de control şi anume C.F.B. Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 85 Cod procedură civilă, judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, text de lege care se coroborează cu prevederile art. 10 din Legea nr. 29/1990, conform cu care instanţa judecătorească trebuie să citeze în calitate de parte, organul administrativ care a emis actul sau actele administrative. Aşadar, acţiunea în administrativ se soluţionează în contradictoriu cu autoritatea publică emitentă a actului administrativ atacat, altfel, în lipsa acestei măsuri, soluţia instanţei este lovită de nulitate.
Curtea de Apel Constanţa, decizia civilă nr. 27/CA din 10 februarie 2003
