Principiul disponibilitatii în procesul civil lasa la libera apreciere a reclamantului fixarea cadrului procesual si a limitelor cererii, inclusiv cu privire la persoanele cu care întelege sa îsi dispute obiectul procesului.
Principiul disponibilitatii în procesul civil lasa la libera apreciere a reclamantului fixarea cadrului procesual si a limitelor cererii, inclusiv cu privire la persoanele cu care întelege sa îsi dispute obiectul procesului.
Exceptia lipsei calitatii procesuale este o exceptie absoluta, întrucât vizeaza lipsa unei conditii de fond a exercitiului dreptului la actiune.
Exceptia lipsei calitatii procesuale este o exceptie absoluta, întrucât vizeaza lipsa unei conditii de fond a exercitiului dreptului la actiune.
Calitatea procesuala apartine celui ce se pretinde subiectul activ în raportul juridic substantial dedus judecatii, respectiv celui despre care se pretinde ca este subiect pasiv în acest raport, deci celor ce pot justifica rolul de parte în proces.
Calitatea procesuala apartine celui ce se pretinde subiectul activ în raportul juridic substantial dedus judecatii, respectiv celui despre care se pretinde ca este subiect pasiv în acest raport, deci celor ce pot justifica rolul de parte în proces.
În raportul de furnizare a serviciului electric, desi consumatorul are contract încheiat cu furnizorul, energia electrica ajunge la consumator prin retelele distribuitorului care are obligatia de masurare a energiei electrice. Întrucât distribuitorul a facut debransarea, ca urmare a constatarii unui furt în aparatul de masurare, consumatorul trebuie sa se îndrepte prin cererea sa împotriva persoanei care a procedat la deconectare, respectiv împotriva distribuitorului.
Decizia nr. 1531 din 8 decembrie 2009. Curtea de Apel Craiova. Sectia comerciala.
Asupra recursului de fata, constata urmatoarele:
Reclamantul GS a chemat în judecata pe pârâta SC CEZ V. SA Craiova, solicitând instantei ca, pe cale de ordonanta presedintiala, sa dispuna rebransarea la reteaua publica de energie electrica a imobilului sau din Segarcea, str. B, nr.50.
Prin sentinta nr. 2122 din 28.10.2009, Tribunalul Dolj – Sectia Comerciala a admis cererea reclamantului si a dispus rebransarea la reteaua electrica a imobilului.
S-a constatat de instanta de fond ca, în speta, sunt întrunite prevederile art. 581 Cod procedura civila, în sensul ca urgenta este justificata de faptul ca prin masura luata de reprezentantul pârâtei, reclamantul a fost pus în imposibilitatea desfasurarii normale a traiului zilnic, iar referitor la celelalte 2 conditii, masura dispusa este temporara, pâna la solutionarea actiunii promovata de reclamant pentru anularea facturii nr. 1061091003/2009 si nu se prejudeca fondul cauzei.
Împotriva acestei hotarâri a promovat recurs pârâta SC CEZ V. SA, care a învederat ca nu are calitate procesuala pasiva, întrucât grupurile de masurare a energiei electrice apartin SC CEZ D. SA .
Sustine ca energia electrica ajunge la consumator prin retelele distribuitorului care are obligatia de masurare a energiei electrice, iar furnizorul are, doar calitatea de comerciant. Energia electrica neînregistrata la punctul de consum al reclamantei a creat un prejudiciu pentru SC CEZ D. SA, prejudiciu care se regaseste în factura contestata si nu pentru SC CEZ V. SA.
Cât priveste admisibilitatea cererii de ordonanta presedintiala, recurenta a sustinut ca nu s-a dovedit în nici un fel faptul ca sunt îndeplinite conditiile imperative prevazute de art. 581 Cod procedura civila.
Nota de constatare nr. 578/29.04.2009 s-a efectuat în prezenta intimatului reclamant, care si-a însusit toate aspectele consemnate, semnând cu mentiunea ca ” nu are obiectiuni la cele scrise mai sus”.
Intimatul reclamant a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, sustinând ca unicul contract în baza caruia i-a fost furnizata energia electrica a fost încheiat cu SC CEZ V. SA, nicidecum cu SC CEZ D. SA.
Analizând actele si lucrarile dosarului, în raport de exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, Curtea apreciaza recursul ca fiind fondat.
În speta, este adevarat ca intimatul reclamant are contract încheiat cu apelanta-pârâta SC CEZ V. SA, însa nota de constatare nr. 578 din 29.04.2009 a fost întocmita de catre SC CEZ D. SA Craiova, care a si efectuat operatiunea de debransare.
Prin urmare, intimatul reclamant trebuia sa se îndrepte prin cererea sa de ordonanta presedintiala împotriva persoanei care a procedat la deconectarea sa, respectiv SC CEZ D SA.
Fata de aceste considerente, Curtea, în raport de prevederile art. 312 Cod procedura civila, va admite recursul si va modifica sentinta în sensul respingerii cererii, pentru lipsa calitatii procesuale pasive a SC CEZ V. SA.
2
