SENTINTA CIVILA NR.1240/2009
Sedinta publica din 1 iunie 2009
Presedinte: …
Grefier: …
J U D E C A T A,
Constata ca prin cererea în anulare înregistrata la data de 15 mai 2009, legal timbrata debitoarea SC,,A,, SRL, cu sediul în orasul I., Sos. Ineu-Bocsig Km 4, cod postal 315300, judetul Arad, a solicitat anularea in contradictoriu cu creditoarea Directia regionala de drumuri si poduri Timisoara, cu sediul în Timisoara, strada Coriolan Balan, nr.18, cod postal 300238, judetul Timis, anularea sentintei civile nr.983/27.04.2009 pronuntata de Judecatoria Ineu in dosar nr. 776/246/2009.
Nu a solicitat cheltuieli de judecata.
A motivat în fapt prin aceea ca cererea privind emiterea somatiei de plata nu îndeplineste conditiile prevazute de lege, cu privire la emiterea somatiei de plata, debitul nefiind cert, lichid,si exigibil, asa cum a aratat si în întâmpinarea depusa la dosarul de mai sus, în speta se afla în prezenta unui viciu de calcul al penalitatilor pe care creditoarea pretinde ca le-a datora, acestea fiind calculate cu încalcarea prev.Legii nr.146/2002, respectiv art.4 din lege.
De asemenea, cererea privind emiterea somatiei de plata a creditoarei a mai facut obiectul dosarului nr.1330/246/2008, fiind emisa sentinta civila nr.1567/ 13.08.2008, prin care se respinge cererea formulata de creditoarea Directia regionala de drumuri si poduri Timisoara, instanta constatând ca nu sunt îndeplinite conditiile prev.de OG nr.5/2001, situatia de fapt neschimbându-se din acel moment si pâna în prezent, hotarârea instantei intrând sub putere de lucru judecat cu privire la acest aspect.
In drept cererea s-a întemeiat pe prevederile art.13 din OG nr.119/2007, OG nr.5/2001 cu modificari.
Creditoarea legal citata , nu s-a prezentat, dar a depus întimpinare la fila 8-9 dosar, prin care solicita respingerea cererii în anulare, si mentinerea sentintei civile nr. 983/27.02.2009 pronuntata în dosarul 776/246/2009 al judecatoriei Ineu, considerând ca din însusi obiectul contractului rezulta obligativitatea de plata a ratelor, obligativitate retinuta în sarcina pârâtei.
În mod eronat debitoarea sustine prin cererea în anulare faptul ca somatia de plata formulata de catre creditoarea a mai format obiectul altui dosar întrucât este vorba de contractul nr. 88/20.02.2006 si nu pentru contractul nr.765/2004 asa cum în mod eronat sustine debitoarea.
Pentru solutionarea cauzei s-a depus la dosar: chitanta taxa judiciara de timbru fila 4, întâmpinare f.8-9,5,si au fost acvirate dosarele nr. 776/246/2009 si nr.1330/246/2009 ale Judecatoriei Ineu.
Din coroborarea probelor instanta retine în fapt urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.983/27.04.2009 pronuntata de Judecatoria Ineu in dosar nr.776/246/2009 a fost emisa somatia de plata a debitoarei privind suma de 2.214,80 lei, reprezentând rate neachitate in suma de 288,00 euro si penalitati de intirziiere in suma de 1160,43 lei, conform contractului nr.88/20.02.2006 incheiat intre parti , a fost somata debitoarea sa plateasca creditoarei in termen de 30 zile de la comunicarea hotaririi suma de 2.214,80 lei, reprezentând rate neachitate in suma de 288,00 euro si penalitati de intirziiere in suma de 1160,43 lei, conform contractului nr.88/20.02.2006 incheiat intre parti, si de asemenea a fost obligata la cheltuieli de judecata in suma de 42 lei.
Împotriva somatiei de plata emisa prin sentinta civila nr.983/27.04.2009 debitoarea a formulat cerere în anulare, potrivit art.8 alin. 1 din O.G. nr.5/2001 prin care a aratat ca in mod nelegal a fost admisa cererea formulata de creditoare întrucât creanta nu este certa ,lichida si exigibila, conform OG nr.119/2007.
Fata de criticile formulate de catre debitoare, instanta retine ca, urmare a achitarii cu întârziere a ratei nr.2,3 si 4, potrivit contractului nr.88/20.02.2006, în suma de 288 Euro, s-au calculat penalitati de întârziere în suma de 1160,43 lei pâna la data de 31.10.2008, potrivit art.3 alin.1 din contract.
Art.3 alin.1 din contractul nr.88/20.02.2006, prevede ca “pentru neachitarea la termenele si în cuantumul stabilit prin prezentul contract a sumelor reprezentând esalonate ale tarifelor de utilizare a retelei de drumuri nationale din România, beneficiarul datoreaza Companiei Nationale de Autostrazi si drumuri Nationale din România S.A, prin subunitatile teritoriale, potrivit contractului penalitatile de întârziere calculate prin aplicarea cotei de 0,15% pe zi de întârziere asupra sumei totale datorate, în Euro, la cursul B.N.R. valabil pentru ultima zi a lunii anterioare scadentei ratei. Penalitatile pentru întârziere în decontare pot depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate.Ori,fata de aceste dispozitii contractuale, prin aplicarea ratei de curs leu/euro practicat la BNR, la cuantumul total al sumei restante de plata, au rezultat penalitatile pretinse de creditoare, în suma de 1160,43 lei, suma echivalenta cu capitalul restant, respectiv 288 euro, astfel ca aceste penalitati sunt în concordanta cu prev.art.4 din Legea nr.469/2002, îndeplinind astfel cerintele de admisibilitate a cererii creditoarei prevazute de O.G. nr.5/2001.
Fata de cele retinute mai sus, prin prisma probelor administrate, vazând in drept disp. art.1, alin.1, precum si art.8 din O.G. nr.5/2001 aprobata prin Legea nr.295/2002, instanta va respinge cererea in anulare formulata de debitoarea SC,,A,, SRL , ca fiind neîntemeiata.
Vazând în drept prev.art.274 C.pr.civ. creditoarea nesolicitând cheltuieli de judecata nu se vor acorda.
