C. com.. art. 68 alin. (3). (4) şi (5)
Solicitarea reclamantei pentru obligarea pârâtei la suportarea diferenţei în plus, achitată de reclamantă pentru achiziţionarea produselor de la alt furnizor, a fost respinsă, pentru următoarele considerente: art. 68 alin. (3) C. com. prevede că, „Dacă neexecutarea contractului provine din partea vânzătorului, cumpărătorul arc dreptul de a face să se cumpere lucrul de cătrc un ofiţer public însărcinat cu asemenea acte”, termenului de „ofiţer public” corespunzându-i în prezent termenul de „comisie de licitaţie”.
Alineatul (4) din aeclaşi articol prevede că „Cumpărătorul are dreptul de a pretinde diferenţa in mai mult dintre preţul plătit a doua oară şi acela convenit cu primul vânzător, precum şi a cere daune-interese, dacă ele se cuvin”.
Totuşi, pentru ca să se poată pretinde diferenţa dintre preţul plătit a doua oară şi acela convenit cu primul vânzător, Codul comercial, conform art. 68 alin. (5), mai impune şi condiţia ca „Partea carc va uza de dreptul ce i se acordă prin acest articol este datoare să încunoştinţeze prealabil despre aceasta pe cealaltă parte contractantă”.
Astfel, având în vedere că reclamanta a încheiat cu o altă firmă un contract pentru livrarea aceluiaşi tip de produse, fără a apela la o licitaţic, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 68 alin. (3) C. com., şi ţinând scama că din actcle depuse la dosar nu rezultă nici îndeplinirea obligaţiei impuse de art. 68 alin. (5) C. com.. respectiv de a încunoştinţa în mod prealabil pe pârâtă despre încheierea unui alt contract de furnizare de produse, instanţa a decis respingerea acestui capăt de cerere.
Sentinţa arbitrală nr. 270 din 10 decembrie 2007
