C. proc. civ., art. 274. art. 275
Cu privire la obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, reclamanta a invocat dispoziţiile art. 274, şi nu pe cele ale art. 275 C. proc. civ., cum a pretins pârâta, deoarece aceasta a fost notificată de mai multe ori înainte de introducerea cererii, iar, pe de altă parte, ea şi-a manifestat în repetate rânduri refuzul de a părăsi spaţiul. Susţinerile reclamantei nu au putut fi reţinute. Pe de o parte, notificările la care se referă reclamanta au în vedere prezentarea de către pârâtă a unei oferte pentru încheierea unui nou contract, respectiv comunicarea către pârâtă a intenţiei reclamantei de a nu mai prelungi contractul, iar. pe de altă parte, pârâta a recunoscut „pretenţiile” reclamantei şi a declarat că va elibera la termen spaţiul închiriat. Această recunoaştere a fost transmisă reclamantei prin adresa nr. 12725 din 22 mai 2008 şi a fost tăcută şi prin întâmpinarea depusă la 28 mai 2008, înainte de prima zi de înfăţişare. Condiţionarea la care se referă reclamanta nu are în vedere eliberarea la termen a spaţiului, ci predarea înainte de termen a spaţiului, ceea ce nu afectează recunoaşterea făcută. Aşa fiind, conform dispoziţiilor art. 275 C. proc. civ., a fost respinsă cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la restituirea cheltuielilor de judecată.
Sentinţa arbitrală nr. 167 din 22 iulie 2008
