Prin decizia civilă nr. 663 din 19.12.2001, Curtea de Apel Alba Iulia -Secţia comercială şi de administrativ a admis recursul declarat împotriva încheierii din 28.11.2001, pronunţată de Tribunalul Alba, pe care a casat-o cu trimitere spre rejudecare.
Prin încheierea fără număr din 28.11.2001, instanţa de fond a reţinut că cererea reconvenţională formulată de societatea pârâtă nu îndeplineşte condiţiile cerute de art. 119 alin. 1 din şi a dispus disjungerea acesteia de acţiunea principală. S-a reţinut că drepturile şi obligaţiile pârâţilor izvorăsc din contractul de comision prorogat prin acordul părţilor, contract în care este stipulată clauza compromisorie, în sensul art. 343^4 din Codul de procedură civilă. în consecinţă, cauza a fost scoasă de pe rol şi trimisă Comisiei de arbitraj.
Prin aceeaşi hotărâre, s-a apreciat că acţiunea principală se referă la raporturi comerciale în afara contractului de comision, motiv pentru care instanţa a reţinut-o spre soluţionare, în temeiul art. 2 pct. 1 lit. a din Codul de procedură civilă.
în motivarea deciziei, instanţa de recurs a stabilit că, pentru buna administrare a justiţiei, se impune regula potrivit căreia acţiunea reconvenţională se judecă o dată cu cererea principală, iar, sub acest aspect, disjungerea cererii reconvenţionale constituie o excepţie.
în ce priveşte excepţia de necompetenţă, aceasta impune obligativitatea instanţei de a pronunţa o hotărâre, conform prevederilor art. 158 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
Astfel, instituţia trimiterii pe cale administrativă a dosarului la organul cu activitate jurisdicţională sau instanţei competente nu se confundă cu operaţiunea scoaterii de pe rol reglementată în procedura civilă.
Prin încheierea atacată, tribunalul nu a procedat în maniera expusă, încălcând prevederile art. 158 alin. 3, ale art. 105 alin. 2 şi ale art. 108 din Codul de procedură civilă, astfel încât actul procedural emis în forma “încheierii” este nul (decizia civilă nr. 663 din 19.12.2001, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia).
